Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БЕТТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «БЕТТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между ООО «Финанс-Групп» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №... на сумму ...... рублей, при условии уплаты заемщиком процентов на сумму займа установленных в договоре займа в размере 1,5% в день и окончательным сроком возврата ... в соответствии с договором. Получение суммы займа подтверждается собственноручной подписью ответчика на договоре займа. Денежные средства по договору займа заёмщиком по настоящее время не возвращены.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по договору займа в размере - ...... рублей ...... копеек. Документ, подтверждающий факт неисполнения обязательства перед «Заимодавцем», послужившие основанием для передачи права требования задолженности по займу, является акт о просрочке, согласно договору займа «Заимодавец» и «Заемщик» согласовали порядок передачи права, принадлежащего «Заимодавцу» по договору займа, третьему лицу по договору уступки права требования.

... между «Заимодавец» и ООО «БЕТТА» заключен договор №... уступки права требования (договор цессии) вытекающий из «Договора займа» заключенного между «Заимодавцем» и «Заёмщиком», о чем ответчик был уведомлен уведомлением, направленным заказной корреспонденцией. Согласно «Договору Цессии» право требования полной суммы долга за предоставления займа, а также его пользованием перешло к ООО «БЕТТА».

Принимая во внимание значительное увеличение задолженности ответчика в связи с неисполнением им принятых обязательств, истец уменьшил сумму задолженности, и ее размер составил ...... рублей ...... копеек. Ответчику было предложено в добровольном порядке в срок до ... внести денежные средства, в таком случае размер задолженности было возможным снизить до ...... рублей. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается копией уведомления, квитанцией об отсылке заказного письма.

Просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №... от ... в размере ...... рублей ...... копеек и расходы за подачу искового заявления - государственная пошлина в размере ...... рублей ...... копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «БЕТТА» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ настоящего кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... ООО «Финанс-Групп» и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами №... (л.д.10).

По условиям договора, подписанного и не оспоренного сторонами, займодавец передал заемщику денежные средства в сумме ...... рублей с начислением процентов в размере 1,5% в день от суммы займа на срок до .... ФИО1 обязался вернуть в обусловленный срок сумму займа с процентами.

Согласно п.3.1 договора, в случае нарушения заемщиком возврата суммы займа и причитающихся процентов, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, доказательств обратного не представлено.

.... на основании договора №... уступки прав (цессии) ООО «Финанс-Групп» передало, а ООО «БЕТТА» приняло в полном объеме права (требования) вытекающие из договора займа №... от ..., заключенного ООО «Финанс-Групп» и ФИО1 (л.д.12).

.... ООО «БЕТТА» направило ФИО1 уведомление о переходе права требования и об обязании погасить имеющуюся задолженность (л.д.13).

До настоящего времени задолженность по договору займа №... от ..., состоящая из суммы займа, процентов за пользование и пени за нарушение срока возврата, ФИО1 не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения займа не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд находит обоснованными требования ООО «БЕТТА» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от ....

Проверив сумму взыскания в размере ...... рублей, которая ответчиком не оспорена и контррасчет не представлен, суд считает ее правильной, произведенной в соответствии с условиями договора и уменьшенной истцом добровольно.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БЕТТА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БЕТТА» задолженность по договору займа №... от ... в размере ...... рублей ...... копеек и в возврат государственной пошлины ...... рублей ...... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.В. Диденко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-841/2016, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Т.А. Гуреева