Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и снятии регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями ( с учетом уточнений) об освобождении от ареста (исключении из описи), а также снятии запрета на регистрационные действия, наложенные на легковой автомобиль марки НИССАН АЛЬМЕРА, государственный номерной знак №, идентификационный номер (VIN)№, 2016 года изготовления, кузов (кабина, прицеп) № №, шасси (рама) № отсутствует, модель № двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, наложенные на основании: постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 №21882803/6947 от 17.09.2020 года по исполнительному производству ИП 24418/20/69047-ИП от 05.02.2019 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 № от 17.09.2020 года по исполнительному производству ИП 24419/20/69047-ИП от 21.06.2019 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 № от 17.09.2020 года по исполнительному производству ИП 64799/20/69038-ИП от 16.09.2020 года; судебного пристава-исполнителя ФИО5 №19056601/6938 от 16.10.2020 года по исполнительному производству ИП 75574/20/69038-ИП от 15.10.2020 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 №89284613/6937 от 05.11.2020 года по исполнительному производству ИП 34417/20/69037-ИП от 02.11.2020 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 №22281548/6947 от 16.11.2020 года по исполнительному производству ИП 24417/20/69047-ИП от 05.02.2019 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 №192465229/6938 от 10.12.2020 года по исполнительному производству ИП 99377/20/69038-ИП от 09.12.2020 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 №192720153/6938 от 17.12.2020 года по исполнительному производству ИП 103446/20/69038-ИП от 12.12.2020 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 №194195306/6938 от 05.02.2021 года по исполнительному производству ИП 7828/21/69038-ИП от 04.02.2021 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 №197524218/6938 от 24.04.2021 года по исполнительному производству ИП 40594/21/69038-ИП от 23.04.2021 года.

В обоснование требований в иске указано, что 15.08.2020 года между ней и ФИО8 был заключён договор купли-продажи по которому она приобрела в свою собственность автомобиль Ниссан Альмера, идентификационный номер (VIN):№, 2016 года выпуска, цвет: черный, государственный регистрационный знак № за 450000,00 рублей и в этот же день автомобиль был передан ей, о чем имеется соответствующая запись в договоре купли-продажи. В этот же день она застраховала свою ответственность по договору ОСАГО в СПА «Ресо-Гарантия». В последующем она обратилась в ГИБДД, для регистрации приобретённого автомобиля на свое имя, однако совершить регистрационные действия оказалось невозможным, поскольку выяснилось, что 24 августа 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 на данное транспортное средство был наложен запрет на совершение регистрационных действий. В связи с этим она обратилась к судебному приставу-исполнителю за снятием наложенных мер. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от 25.09.2020 года было вынесено постановлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Однако совершить регистрационные действия в отношении данного автомобиля и зарегистрировать его на свое имя она не смогла, так как за то время, что она принимала меры к снятию наложенных мер, на указанное транспортное средство были наложены новые ограничительные меры по долгам предыдущего собственника. В связи с этим она вынуждена было обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Определением суда от 20.02.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено УФССП России по Тверской области.

Протокольным определением суда от 19.05.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены МРЭО ГИБДД, Калининский РОСП УФССП России по Тверской области, Кувшиновский РОСП УФССП России по Тверской области

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Швец Р.А., действующий на основании ордера №001274 от 18.05.2021 года поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнений.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований извещенные о дате и месте проведения судебного заседан6ия надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела суду не представили.

Судом, принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии с п.50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных Госинспектором МРЭО ГИБДД карточек учёта АМТС, находящегося под ограничением, на транспортное средство Ниссан Альмера, идентификационный номер (VIN)№, 2016 года выпуска, цвет: черный, государственный регистрационный знак № наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании: постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 №21882803/6947 от 17.09.2020 года по исполнительному производству ИП 24418/20/69047-ИП от 05.02.2019 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 №21882810/6947 от 17.09.2020 года по исполнительному производству ИП 24419/20/69047-ИП от 21.06.2019 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 №189686556/6938 от 17.09.2020 года по исполнительному производству ИП 64799/20/69038-ИП от 16.09.2020 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 №19056601/6938 от 16.10.2020 года по исполнительному производству ИП 75574/20/69038-ИП от 15.10.2020 года (л.д. 24-26).

Как следует из представленных судебными приставами-исполнителями Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО5 и ФИО7, судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО6 в материалы дела копий материалов исполнительных производств, в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства: №75574/20/69038-ИП от 15.10.2020 года; №99377/20/69038-ИП от 09.12.2020 года; №103446/20/69038-ИП от 16.12.2020 года; №7828/21/69038-ИП от 04.02.2021 года; №34417/20/69037-ИП от 02.11.2020 года (л.д. 44-61; 181-186).

В рамках исполнительных производств были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании: постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 №89284613/6937 от 05.11.2020 года по исполнительному производству ИП 34417/20/69037-ИП от 02.11.2020 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 №22281548/6947 от 16.11.2020 года по исполнительному производству ИП 24417/20/69047-ИП от 05.02.2019 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 №192465229/6938 от 10.12.2020 года по исполнительному производству ИП 99377/20/69038-ИП от 09.12.2020 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 №192720153/6938 от 17.12.2020 года по исполнительному производству ИП 103446/20/69038-ИП от 12.12.2020 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 №194195306/6938 от 05.02.2021 года по исполнительному производству ИП 7828/21/69038-ИП от 04.02.2021 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 №197524218/6938 от 24.04.2021 года по исполнительному производству ИП 40594/21/69038-ИП от 23.04.2021 года (л.д. 41-42).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного автомобиля марки НИССАН АЛЬМЕРА, государственный номерной знак №, идентификационный номер (VIN)№, 2016 года изготовления, кузов (кабина, прицеп) № №, шасси (рама) № отсутствует, модель № двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный был заключен между ответчиком ФИО2 и ФИО10 14.04.2020 в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен, что следует из п. 4 договора купли-продажи, согласно которому оплата транспортного средства в сумме 150000 рублей 00 копеек произведена покупателем продавцу. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся.

Договор купли-продажи спорного автомобиля марки НИССАН АЛЬМЕРА, государственный номерной знак №, идентификационный номер (VIN)№, 2016 года изготовления, кузов (кабина, прицеп) № №, шасси (рама) № отсутствует, модель № двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный был заключен между ФИО10 и ФИО8 20.07.2020 в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен, что следует из п. 4 договора купли-продажи, согласно которому оплата транспортного средства в сумме 450000 рублей 00 копеек произведена покупателем продавцу. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся.

Договор купли-продажи спорного автомобиля марки НИССАН АЛЬМЕРА, государственный номерной знак №, идентификационный номер (VIN)№, 2016 года изготовления, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) № отсутствует, модель № двигателя № цвет кузова (кабины, прицепа) черный был заключен между ФИО8 и истцом ФИО1 15.08.2020 в предусмотренном законом порядке и форме. Расчет между сторонами по договору был произведен, что следует из п. 4 договора купли-продажи, согласно которому оплата транспортного средства в сумме 450000 рублей 00 копеек произведена покупателем продавцу. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился, предметом судебного спора не являлся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали о её фактическом исполнении.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки НИССАН АЛЬМЕРА, государственный номерной знак №, идентификационный номер (VIN)№, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) № отсутствует, модель № двигателя № цвет кузова (кабины, прицепа) черный нарушает права нового собственника транспортного средства ФИО1, в связи с чем, необходимо освободить от ареста (исключить из описи), а также снять запрет на регистрационные действия, объявленный Постановлениями судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

В рассматриваемом случае указанные в ст. 212 ГПК РФ отсутствуют, в связи с чем у суда отсутствуют основания для обращения решения суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста и снятии регистрационных действий - удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи), а также снять запрет на регистрационные действия, наложенные на легковой автомобиль марки НИССАН АЛЬМЕРА, государственный номерной знак №, идентификационный номер (VIN)№, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, кузов (кабина, прицеп) № №, шасси (рама) № отсутствует, модель № двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, наложенные на основании: постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 №21882803/6947 от 17.09.2020 года по исполнительному производству ИП 24418/20/69047-ИП от 05.02.2019 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 №21882810/6947 от 17.09.2020 года по исполнительному производству ИП 24419/20/69047-ИП от 21.06.2019 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 №189686556/6938 от 17.09.2020 года по исполнительному производству ИП 64799/20/69038-ИП от 16.09.2020 года; судебного пристава-исполнителя ФИО5 №19056601/6938 от 16.10.2020 года по исполнительному производству ИП 75574/20/69038-ИП от 15.10.2020 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО6 №89284613/6937 от 05.11.2020 года по исполнительному производству ИП 34417/20/69037-ИП от 02.11.2020 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 №22281548/6947 от 16.11.2020 года по исполнительному производству ИП 24417/20/69047-ИП от 05.02.2019 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 №192465229/6938 от 10.12.2020 года по исполнительному производству ИП 99377/20/69038-ИП от 09.12.2020 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 №192720153/6938 от 17.12.2020 года по исполнительному производству ИП 103446/20/69038-ИП от 12.12.2020 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 №194195306/6938 от 05.02.2021 года по исполнительному производству ИП 7828/21/69038-ИП от 04.02.2021 года; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 №197524218/6938 от 24.04.2021 года по исполнительному производству ИП 40594/21/69038-ИП от 23.04.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Стёпина

Дело № 2-841/21 УИД №69RS0038-03-2021-001228-28