Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике к ООО «Арсенал-Арт» о признании недействительным свидетельства о регистрации телепрограммы «АРСЕНАЛ-АРТ»,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике (далее Управление) обратилось в суд с иском к ООО «Арсенал-Арт» о признании недействительным свидетельства о регистрации телепрограммы «АРСЕНАЛ-АРТ» , выданного года Уральским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Требование мотивировало тем, что ответчик является учредителем телепрограммы «АРСЕНАЛ-АРТ». В соответствии со ст.2 Закона РФ от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» (далее Закон о СМИ) под радио, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передача), имеющая постоянное название и выходящая в свет (в эфир) не реже одного раза в год. ООО «Арсенал-Арт» право на производство и распространение средства массовой информации (далее СМИ) не использует более одного года, что является основанием для признания свидетельства о его регистрации недействительным. Распространение данного СМИ может осуществляться при наличии лицензии на вещание. В соответствии со ст. 31 Закона о СМИ лицензия на вещание дает ее держателю право, используя технические средства эфирного, проводного или кабельного телерадиовещания, в том числе находящиеся в его собственности, осуществлять с соблюдением лицензионных условий распространение продукции СМИ, зарегистрированных в соответствии с настоящим Законом. Лицензия на вещание данного СМИ не оформлялась.

В судебное заседание представитель Управления, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Место пребывания ответчика не известно.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика, в порядке ст.ст.119,167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны в силу следующих обстоятельств.

Уральское территориальное управление Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, в пределах предоставленных ему полномочий, по заявлению учредителя – ООО «Арсенал-Арт», зарегистрировало телепрограмму «АРСЕНАЛ-АРТ», выдав года свидетельство о регистрации СМИ .

В соответствии со ст.15 Закона о СМИ свидетельство о регистрации СМИ может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях:…2) если СМИ не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Распространение данного СМИ может осуществляться при наличии лицензии на вещание.

В соответствии со ст. 31 Закона о СМИ лицензия на вещание дает ее держателю право, используя технические средства эфирного, проводного или кабельного телерадиовещания, в том числе находящиеся в его собственности, осуществлять с соблюдением лицензионных условий распространение продукции средств массовой информации, зарегистрированных в соответствии с настоящим Законом. Лицензия на вещание выдается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Лицензия на вещание данного СМИ не оформлялась, что подтверждается сообщением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № 01-14585 от 12 июля 2011 года.

Ответчик не представил доказательства обратного.

В этой связи, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд признает доказанными обстоятельства, являющиеся в силу Закона о СМИ основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации телепрограммы «АРСЕНАЛ-АРТ».

На основании изложенного истец – правопреемник Уральского территориального управления Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций, в соответствии с п.п. 2, 8.1.1, 8.2.1, 8.4.1, 9.4 Положения об Управлении, утвержденного 22 мая 2009 года руководителем Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как орган, осуществляющий надзорные и контрольные функции в отношении зарегистрированных им СМИ, в том числе на территории Удмуртской Республики, правомерно обратился в суд с требованием о признании недействительным свидетельства о регистрации телепрограммы «АРСЕНАЛ-АРТ».

Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Удмуртской Республике к ООО «Арсенал-Арт» о признании недействительным свидетельства о регистрации телепрограммы «АРСЕНАЛ-АРТ» удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации телепрограммы «АРСЕНАЛ-АРТ» , выданное года Уральским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.В.Касимов