Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании права на получение надбавки к пенсии на содержание иждивенца,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании права на получение надбавки к пенсии на содержание иждивенца, в котором просил признать за ним право на получение надбавки к пенсии на содержание иждивенца ФИО2 за июль – август 2018 года, взыскании суммы такой надбавки.

В обоснование требований указал на то, что является пенсионером МВД России, состоит на учете в отделе пенсионного центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю. По заявлению истца, с 01 января 2017 года к пенсии за выслугу лет ему была назначена надбавка на содержание иждивенцев: дочери ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО11ДД.ММ.ГГГГ в соостветствии со статьей 17 и статьей 55 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года №4468-1.

Надбавка на дочь была назначена по 30 июня 2018 года, то есть по дату окончания учебного заведения по очной форме обучения.

В связи с изменением срока окончания обучения ФИО2, срок продлен до 31.08.2018 года истец обратился 15 июня 2018 года в Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о продлении надбавки на содержание иждивенца по 31 августа 2018 года. в обоснование заявления приложена справка учебного заседания ФГБОУ ВО «КубГУ» № от 04.06.2018 года.

Однако, Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю заявление истца оставил без удовлетворения, в продлении срока выплаты надбавки на содержание иждивенца ФИО2 отказал по причине, того, что истец должен предоставить дополнительные документы, о чем истцу стало известно из телефонного разговора с сотрудником центра, письменного ответа на обращение истец не получал. При этом пенсию за июль 2018 года истец получил без надбавки, что считает необоснованным. В связи с чем, ФИО1 обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившего до начала судебного заседания заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение суда направить в его адрес. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ГУ МВД России по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления ФИО1 о признании права на получение надбавки к пенсии на содержание иждивенца возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. Указав, что ФИО2 отчислена из числа студентов в связи с окончанием срока получения образования приказом от 25 июня 2018 года, все соответствующие выплаты истцу произведены в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следущему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, с 01.02.2014 г. является пенсионером МВД России и получает пенсию за выслугу лег по Закону Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Надбавка к пенсии ФИО1 на двоих иждивенцев установлена с 01 января 2017 года в соответствии с частью 2 статьи 55 Закона № 4468-1. Надбавка на нетрудоспособных членов семьи устанавливается к пенсии за выслугу лет в соответствии с пунктом «б» статьи 17 Закона № 4468-1.

Нетрудоспособными членами семьи считаются дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет. а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел). - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста.

15 июня 2018 года ФИО1 обратился в ОНО ЦФО ГУ МВД России по Краснодарскому краю с письменным заявлением о продлении выплаты надбавки с 01 июля 2018 года по 31 августа 2018 года на дочь ФИО2 на основании справки из ФГБОУ ВО «КубГУ» № от 04.06.2018 г., в которой указано, что сроком окончания обучения ФИО2 является 3.08.2018.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», далее ФЗ № 273 образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающеюся из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения) на основании распорядительною акта об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно пункта 27 части 5 Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и квалификации, и их дубликатов (утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 13.02.2014 №112) диплом выдается лицу, завершившему обучение по образовательной программе и успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию, на основании решения государственной экзаменационной комиссии о присвоении выпускнику квалификации. Диплом выдается с приложением к нему не позднее 10 дней после издания приказа об отчислении выпускника, то есть лицам, в отношении которых учебный процесс прекращен.

Таким образом, дочь заявителя окончила обучение в пределах нормативных сроков освоения основных образовательных программ, а именно 20.06.2018, в соответствии с Решением Государственной экзаменационной комиссии, протокол № и ей присвоена квалификация бакалавр (согласно копии диплома бакалавра №).

Кроме того, согласно письма ФГБОУ ВО «КубГУ» от 08.08.2018 №ФИО2 отчислена из числа студентов в связи с окончанием срока получения образования 31.08.2018 года приказом от 25.06.2018 №-ст. ФИО2, полностью освоившей основную образовательную программу высшего образования прошедшей государственную итоговую аттестацию и на основании протоколов заседания государственной экзаменационной комиссии о присвоении квалификации присвоена квалификация «Бакалавр» по направлению подготовки 54.03.03 Искусство костюма и текстиля, выдай диплом бакалавра и предоставлены каникулы (последипломный отпуск) в пределах срока освоения образовательной программы с 06.07.2018 по 3 1.08.2018.

На основании изложенного, на период последипломного отпуска (каникул), выплаты ФИО1 должны прекратиться по окончании периода обучения, в который каникулы нс входят.

Последипломный отпуск (каникулы) ФИО2 на период с 06 июля 2018 года по 31 августа 2018 года предоставлен на основании ее личного заявления, поданного после прохождения итоговой государственной аттестации по завершению освоения образовательной программы 20.06.2018 года.

Таким образом, с момента прохождения итоговой государственной аттестации и получения диплома о высшем профессиональном образовании ФИО2 формально оставалась студентом ВУЗа с учетом предоставленных каникул, но при этом она уже реализовала свое право на получение высшего профессионального образования.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, выслушав мнение представителя ответчика, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании права на получение надбавки к пенсии на содержание иждивенца отказать, так как они являются необоснованными, противоречат материалам дела и направлены на иное толкование действующего законодательства, так как правые основания на выплату ФИО1 надбавки к пенсии на иждивенца ФИО4 в период с 06.07.2018 по 31.08.2018 года отсутствуют.

Как указано в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании права на получение надбавки к пенсии на содержание иждивенца отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья -п

Решение изготовлено 23 августа 2018 года.

<адрес>

ФИО1

23 августа 2018 года

В Ваш адрес (согласно Вашего заявления) направляется копия решения Первомайского районного суда города Краснодара от 22 августа 2018 года по Вашему иску к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании права на получение надбавки к пенсии на содержание иждивенца для сведения.

Приложение по тексту.

Судья

Первомайского районного суда города Краснодара Е.Н. Медоева.