Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Весна» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Весна» о взыскании задолженности по договорам займа. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Весна» был заключен договор займа №, в соответствии с которым им были переданы СПОК «Весна» денежные средства в размере 1720000 рублей под 27,3% годовых путем их перечисления с его банковского счета на счет №.№ в Адыгейском ОСБ № 8620 Сбербанка России, принадлежащий члену СПОК «Весна» ФИО4 Данный договор займа был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку заемщик обязан был выплатить ему сумму займа и проценты за пользование им. Однако, заемщик смог выплатить только проценты за пользование займом, в связи с чем, председатель СПОК «Весна» ФИО5 обратился к нему с просьбой о продлении срока действия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между ним и СПОК «Весна» было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок действия договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а так же изменена процентная ставка за пользование займом. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным дополнительным соглашением она составила 5% в месяц. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПОК «Весна» был заключен договор займа №, в соответствии с которым им были переданы СПОК «Весна» денежные средства в размере 280000 рублей под 5% в месяц, путем внесения наличных денежных средств в кассу СПОК «Весна» по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор был также заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц выплачиваются заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к указанному сроку проценты за пользование займами не были выплачены. В соответствии с ч. 3 п. 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата Заемщиком займа или процентов за пользование им к указанным срокам, Заимодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и обратиться в суд, предъявив к взысканию, помимо суммы займа и начисленных процентов, в соответствии с п. 5 Соглашения, также и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ председателю СПОК «Весна» ФИО5 было вручено уведомление, в котором указывалось на наличие задолженности по выплате процентов за пользование займами, а так же предложено погасить данную задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в случае не выполнения своих обязательств к указанному сроку заемщик предупреждался о расторжении договоров займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Поэтому просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1915895 рублей, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311890 рублей и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 19338 рублей.

В заявлении об уточнении исковых требований ФИО1 просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 2249106 рублей возложить на него обязанность по уплате госпошлины за увеличение суммы исковых требований.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности - ФИО2 поддержал заявленные требования в уточненном варианте и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - председатель СПОК «Весна» ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал полностью. Представил суду заявление о признании иска. Пояснил, что СПОК «Весна» не оспаривает представленные истцом расчеты по сумме основного долга и процентов и не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Весна» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 были переданы СПОК «Весна» денежные средства в размере 1720000 рублей под 27,3% годовых. Договор займа был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПОК «Весна» было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок действия договора займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а так же изменена процентная ставка за пользование займом. С ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительному соглашению процентная ставка составила 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПОК «Весна» был заключен договор займа №, в соответствии с которым им были переданы ответчику денежные средства в размере 280000 рублей под 5% в месяц, путем внесения наличных денежных средств в кассу СПОК «Весна» по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период пользования заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц выплачиваются заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к указанному сроку проценты за пользование займами не были выплачены.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов в размере 2249106 рублей, полагая представленный истцом расчет правильным и подлежащим применению.

Кроме того, председателем СПОК «Весна» подано заявление о признании иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это соответствует предмету и основаниям спора, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и норм главы 25.3 НК РФ, государственная пошлина в доход государства в размере 19445, 5 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Весна» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея в счет долга по договору займа и процентов 2249106 (два миллиона двести сорок девять тысяч сто шесть) рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Весна» в доход государства государственную пошлину в размере 19445 (девятнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 03.12.2012г.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.