Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гадельшин М.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Марка» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гадельшин М.Д. обратился с иском к ООО «Марка» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. истец заключил с ответчиком договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля ---

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость автомобиля составила 565 000 рублей. Денежные средства в сумме 169 500 рублей были уплачены истцом наличными, 395 500 рублей за счет кредитных средств, полученных от ПАО «Совкомбанк» путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Транспортное средство передано истцу на основании акта приема-передачи транспортного средства.

При этом, продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль технически исправен и не имеет дефектов изготовления.

Однако при постановке на регистрационный учет в ГИБДД были выявлены существенные недостатки автомобиля, а именно: были обнаружены изменения маркировки знаков модели двигателя. Это сделало невозможным постановку автомобиля на регистрационный учет.

При приемке автомобиля у истца не было возможности заметить данный дефект номерных агрегатов, так как он не обладает необходимыми для этого знаниями и навыками. Продавец скрыл данный факт. Изменения маркировки знаков модели двигателя были обнаружены сотрудником экспертной службы ГИБДД.

Истец считает данный недостаток существенным недостатком товара, соответственно качество автомобиля не соответствует условиям договора купли- продажи.

--.--.---- г. истцом в адрес ООО «МАРКА» направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи данного автомобиля и осуществить возврат денежных средств в полном объеме. В удовлетворении требований ответом от --.--.---- г. отказано. Истец считает отказ неправомерным.

Согласно действующему законодательству потребитель, в случае обнаружения в технически сложном товаре (автомобиль — технически сложный товар) недостатков, вправе отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата денег либо потребовать замены товара в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, следует, что потребитель вправе предъявить указанные требования независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, при условии, что такие требования были предъявлены в течение 15 дней со дня его передачи потребителю.

Поскольку продавец уклонился от законных требований потребителя, истцом, в соответствии с положениями статьи 23 ФЗ «О защите прав потребителей», заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 282 500 рублей (5650 х 50).

Для приобретения данного автомобиля истец был вынужден оформить автокредит в ПАО «Совкомбанк» договор №-- от --.--.---- г.. Полный размер кредита составляет 839 584 рубля 38 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от --.--.---- г., взыскать с ответчика в свою пользу 169 500 рублей в счет возврата уплаченной суммы, 839 584 рубля в счет возмещения полной стоимости кредита, включая проценты за пользование суммой кредита, 282 500 рублей в счет неустойки, 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 30 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, штраф.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, также просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 458 рублей 38 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ, статьей 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу статьи 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) или отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель, в случае обнаружения в нем недостатков, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар, другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона, требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и четвертом пункта 1 настоящей статьи (потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом) изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (п. 3 ст. 18 вышеуказанного Закона).

В преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

При этом существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Вопросы учета автомототранспортных средств на момент возникших правоотношений регулировался постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним на территории Российской Федерации в период возникновения спорных правоотношений был установлен Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утв. приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399 (далее - Правила), действовавших до 1 января 2020 года.

Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 6 октября 2017 года) предусмотрено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее - Административный регламент).

Административный регламент определяет сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях.

Пунктом 15 Административного регламента определен перечень документов, представляемых заявителем для предоставления государственной услуги по регистрации автотранспортного средства.

Согласно пункту 22 Административного регламента, основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, к рассмотрению является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных пунктом 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Согласно пункту 32 Административного регламента предоставление государственной услуги включает в себя ряд административных процедур, в том числе осмотр транспортного средства (пункт 32.3).

В силу пункта 40 Административного регламента при регистрации транспортного средства производится осмотр транспортного средства.

Сотрудником производится визуальный осмотр транспортного средства на предмет соответствия идентификационной маркировки с представленными документами на транспортное средство, а также для проверки ее подлинности. Производится осмотр конструкции транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения и сведениям, указанным в представленных документах (пункт 41 Административного регламента).

В соответствии с абзацем 4 пункта 42 Административного регламента результатом административной процедуры является отметка сотрудником на заявлении с указанием принятого решения о проведении заявленного регистрационного действия или об отказе в предоставлении государственной услуги, заверенная подписью сотрудника, принявшего решение, с указанием фамилии, даты и времени принятия решения.

В силу пункта 43 Административного регламента, в случае принятия решения об отказе в совершении регистрационного действия в заявлении указываются соответствующие основания отказа, предусмотренные пунктом 24 Административного регламента, которые удостоверяются печатью регистрационного подразделения и подписью сотрудника.

В копии заявления, которая хранится в регистрационном подразделении, ставится подпись заявителя, подтверждающая факт уведомления об отказе в предоставлении государственной услуги.

Согласно абзацу 5 пункта 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного МВД РФ от 07.08.2013 N 605, в качестве основания для не предоставления государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств указаны: обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Письма МВД России от 20.11.2013 N 13/4-303 «О некоторых вопросах регистрации транспортных средств», в случае установления факта изменения маркировочного обозначения транспортного средства, нанесенного организацией-изготовителем, произошедшего по причине естественной коррозии, износа или ДТП, при условии, что маркировочное обозначение не установлено, регистрационный учет аннулируется, выносится отказ в совершении регистрационного действия в соответствии с четвертым абзацем п. 24 Административного регламента, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими скрытую, подделанную, измененную, уничтоженную идентификационную маркировку. Выносится отказ в предоставлении государственной услуги по совершении регистрационного действия согласно Приложению N 1.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «Марка» и Гадельшин М.Д. заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля --- Стоимость автомобиля составила 565 000 рублей.

Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи от --.--.---- г..

Согласно пояснениям представителя истца, истец обратился в ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства ---, однако, при осмотре автомобиля перед постановкой его на регистрационный учет в автомобиле были обнаружены признаки изменения маркировки знаков модели двигателя, что повлекло отказ в регистрации транспортного средства.

В обоснование доводов, истцом представлена справка МВД России МВД по РТ Экспертно-криминалистического центра Отдела автотехнических экспертиз от --.--.---- г. (л.д. 41). Согласно указанной справке, проведенным визуальным осмотром внешних признаков изменения маркировочных обозначений не имеется. Согласно примечаниям, отраженным в справке, в области знаков кода модели двигателя имеются динамические следы, не связанные с изменением маркировки. Остальные знаки без изменений.

Анализируя представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение того, что имеются признаки изменения маркировочных обозначений автомобиля. Напротив, факт отсутствия внешних признаков изменения маркировочных обозначений подтверждается представленной истцом справкой (л.д. 41).

Кроме того, истцом не представлено доказательств, в подтверждение того обстоятельства, что в регистрации транспортного средства Госавтоинспекцией ему отказано. Доводы истца, согласно которым в совершении регистрационного действия ему отказано путем отказа приема документов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку пунктом 43 Административного регламента (действовавшего на момент возникших правоотношений) предусмотрен порядок принятия решения об отказе в совершении регистрационного действия.

Форма вынесения решения об отказе в предоставлении государственной услуги по совершении регистрационного действия указана также в разъяснениях, содержащихся в п. 4 Письма МВД России от --.--.---- г. N 13/4-303 «О некоторых вопросах регистрации транспортных средств», согласно которым отказ в предоставлении государственной услуги по совершении регистрационного действия выносится согласно Приложению N 1 (форма Приложения прилагается).

Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат допустимых доказательств в подтверждение того обстоятельства, что в регистрации транспортного средства истцу отказано, суд находит заявленные требования о расторжении договора купли-продажи в виду наличия недостатка товара, преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку первичные требования удовлетворению не подлежат, требования в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, также подлежат оставлению без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, возмещению не подлежат.

Доводы представителя истца, согласно которым истцу также навязана дополнительная услуга по страхованию, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в рамках заявленных требований оценке не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гадельшин М.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Марка» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Петрова