Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 05 мая 2011 года гражданское дело по заявлению муниципального образования «...» о признании движимой вещи безхозяйной,

установил:

Муниципальное образование «...» (далее – МО «...») обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным объекта, расположенного вблизи дома № __ по ул. ... в г. ..., на расстоянии ... метров от стены средней школы № __, и передачи объекта в собственность МО «...».

В судебном заседании представитель заявителя МО «...» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что спорный объект размерами: высотой - ... метра, шириной – ... метра, длиной – ... метра, ... цвета, расположен вблизи дома № __ по ул. ... в г. ... области, на расстоянии ... метров от стены МОУ «Средняя общеобразовательная школа № __ ...» с западной стороны, является движимой вещью и бесхозяйным имуществом. Объект расположен на земельном участке в ведении МО «...». В целях реализации полномочий в сфере организации благоустройства г. ... МО «...» были осуществлены действия, свидетельствующие о вступлении во владение объектом: размещение объявлений на объекте, поиск владельцев объектов.

Представитель заинтересованного лица ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи безхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью (ч. 1 ст. 291 ГПК РФ).

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.____ рабочей группой, созданной распоряжением администрации МО «...» № __ от __.__.____ года, был выявлен самовольный объект, расположенный вблизи дома № __ по ул. ... в г. ... области, на расстоянии ... метров от стены МОУ «Средняя общеобразовательная школа № __ ...» с западной стороны. Характеристики объекта: высота - ... метра, ширина – ... метра, длина – ... метра, цвет - ..., объект является движимой вещью.

Администрацией МО «...» принимались меры, направленные на установление владельца указанного объекта, о чем свидетельствует письмо в ОВД по г. ..., в управляющую компанию ООО «...», размещение объявления в газете «...», трансляция сюжета в программах МУ «...», но владелец не был установлен.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (за исключением предусмотренных абзацем 1 п. 2 той же статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Устава МО «...» муниципальное образование «...» образовано в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством ... области, находится на территории ... области и наделено законом ... области статусом городского округа.

Согласно п. 1 ст. 2 Устава в границы муниципального образования – городского округа «...» входят территории города ..., рабочего поселка ..., деревень ... и ....

К вопросам местного значения городского округа согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» относится организация благоустройства и озеленения территории городского округа.

Аналогичное положение закреплено в п. 5 ч. 1 ст. 5 Устава МО «...», в силу которого к вопросам местного значения МО «...» относится организация благоустройства и озеленения территории, расположенной в границах МО «...».

Как установлено судом, спорный объект расположен на территории МО «...».

Согласно абз. 2 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Из материалов дела следует, что решением Собрания депутатов МО «...» № __ от __.__.____ года утверждено Положение о порядке выявления и сноса самовольно установленных временных объектов на территории МО «...». Распоряжением администрации МО «...» № __ от __.__.____ года во исполнение указанного Положения создана рабочая группа для выявления данных объектов.

Из материалов дела следует, что истцом предприняты исчерпывающие меры по установлению собственника спорного объекта, но в администрацию по факту принадлежности данного имущества никто не обратился.

Из справки МОУ «Средняя общеобразовательная школа № __ ...» следует, что сведениями о владельцах самовольного объекта не располагают.

Согласно письма ООО «...» от __.__.____ года, среди жильцов, проживающих по ул. ..., д. № __ в г. ..., нет владельцев самовольно установленного объекта.

Из письма ООО «...» __.__.____ следует, что установить владельцев самовольно установленного объекта не представилось возможным.

По сообщению МО «...» в ОВД по г. ... проводилась проверка по факту установления владельца спорного объекта, однако он не был установлен.

На основании изложенного суд считает, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника на спорный объект, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение данным объектом.

В судебном заседании установлено, что спора о праве нет.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление муниципального образования «...» о признании движимой вещи безхозяйной удовлетворить.

Признать движимую вещь - объект, расположенный вблизи дома № __ по ул. ... в г. ... области, на расстоянии ... метров от стены МОУ «Средняя общеобразовательная школа № __ ...» с западной стороны, размерами: высотой - ... метра, шириной – ... метра, длиной – ... метра, ... цвета, бесхозяйным и передать в собственность муниципального образования «...».

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий ... А.А. Жирохова

...