ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-8434/16 от 30.03.2016 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу № 2-8434/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар обратился в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь - легковой автомобиль «ВАЗ-2104 пикап», государственный номерной знак отсутствует, бесхозяйной и признать на нее право муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар, вступившего во владение ею.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ выявлено нахождение в месте общего пользования, на земельном участке вблизи многоквартирного <адрес>, автомобиля «ВАЗ-2104 пикап», государственный номерной знак отсутствует, белого цвета, с многочисленными повреждениями кузова, капот, левая дверь и левое крыло отсутствуют, с разбитыми боковыми стеклами, 3 фары отсутствуют.

Собственником не исполнялись обязательства по содержанию указанного автотранспортного средства, таким образом, данная движимая вещь брошена собственником, с целью отказа от права собственности на нее, и в соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ является брошенной вещью.

Комиссией проводились действия об установлении собственника транспортного средства путем размещения объявлений о его розыске, осмотр транспортного средства с привлечением специалистом, с целью установления механизмов, имеющих идентифицирующие данные, позволяющие установить владельца автотранспортного средства. Между тем полученные сведения о владельце позволили разыскать собственника автотранспорта, который самоустранился от последующего владения ею.

Ввиду вышеуказанного, данное брошенное транспортное средство было перемещено на охраняемую парковку для обеспечения его сохранности и защиты от порчи третьими лицами.

Департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар осуществляло действия, в том числе и по его сохранению, а именно оберегало от порчи третьими лицами, атмосферными осадками, включило в перечень объектов систематической уборки, как самого объекта, так и прилегающей к нему территории, регулярный осмотр транспортного средства специалистами учреждения, с целью выявления и пресечения допустимости возникновения внешних проявлений порчи движимого имущества и т.д.

Таким образом, муниципальное образование город Краснодар открыто и непрерывно владеет указанной движимой вещью.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщено.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на основании постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 10.09.2014 № 6541 «О порядке выявления и уборке транспортных средств, брошенных собственниками, на территории муниципального образования город Краснодар» администрацией Карасунского внутригородского округа города Краснодара, в рамках делегированных полномочий, создана комиссия по выявлению и уборке транспортных средств, брошенных собственниками, Карасунского внутригородского округа города Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ выявлено нахождение в месте общего пользования, на земельном участке вблизи многоквартирного <адрес>, автомобиля «ВАЗ-2104 пикап», государственный номерной знак отсутствует, белого цвета, с многочисленными повреждениями кузова, капот, левая дверь и левое крыло отсутствуют, с разбитыми боковыми стеклами, 3 фары отсутствуют.

Комиссией проводились действия об установлении собственника транспортного средства путем размещения объявлений о его розыске, осмотр транспортного средства с привлечением специалистом, с целью установления механизмов, имеющих идентифицирующие данные, позволяющие установить владельца автотранспортного средства. Между тем полученные сведения о владельце позволили разыскать собственника автотранспорта, который самоустранился от последующего владения ею.

Установлено, что данное транспортное средство было перемещено на охраняемую парковку для обеспечения его сохранности и защиты от порчи третьими лицами.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно отчета выполненного ООО «Южная оценочная компания «Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного движимого имущества составляет 7 023 рублей.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание то, что собственник автомобиля не известен, с момента обнаружения движимого имущества в 2014 году и до настоящего времени лиц, заявляющих о своих правах на данный автомобиль не выявлено, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать легковой автомобиль «ВАЗ-2104 пикап», государственный номерной знак отсутствует, белого цвета, бесхозным имуществом.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на легковой автомобиль «ВАЗ-2104 пикап», государственный номерной знак отсутствует, белого цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий