Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** между КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и ФИО1 был заключен договор займа №###.

В соответствии с п.п.1-4 индивидуальных условий и п.1.1 общих условий договора займа ФИО1, был предоставлен заём на сумму 31 400 рублей сроком с **.**.****г по **.**.****г включительно под 65% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договору.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий и п.3.1 общих условий договора займа, Заёмщик обязан производить погашение займа, ежемесячно аннуитентными платежами в размере 2 400 рублей, в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа, при котором производится окончательный расчет по займу.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий и п.3.3 общих условий договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком платежей сроки, выполнял ненадлежащим образом, платежи согласно графику не вносил, в результате чего и образовалась задолженность.

КПК «СПК «ЗАБОТА» неоднократно обращался к ФИО1, с просьбой возвратить сумму долга по договору займа, однако, денежные средства не были возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются Претензией от **.**.****, Заключительным требованием от **.**.****. Претензия направлялась заказным письмом с уведомлением, за отправку заказного письма истцом было уплачено 36 рублей 29 копеек, данные обстоятельства подтверждаются копией кассового чека ### от **.**.**** было получено на ОПС Полысаево с отметкой «истек срок хранения»; за возврат заказного письма истцом было уплачено 18 рублей, данные обстоятельства подтверждаются копией кассового чека ### от **.**.****.

Заключительное требование направлялось заказным письмом с уведомлением, за отправку заказного письма истцом было уплачено 43,29 рублей, данные обстоятельства подтверждаются копией кассового чека ### от **.**.**** было получено на ОПС Полысаево с отметкой «истек срок хранения»; за возврат заказного письма истцом было уплачено 18 рублей, данные обстоятельства подтверждаются копией кассового чека ### от **.**.****.

Оригиналы кассовых чеков находятся в авансовом отчете КПК «СПК «ЗАБОТА».

На **.**.**** задолженность составляет: сумма основного долга в размере - 29 096 рублей; проценты за пользование займом в размере - 20 000 рублей; неустойка в размере - 1 929 рублей.

В соответствии с п.4.2.3 общих условий договора займа, Заимодавец вправе требовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению займа и/или уплате процентов за пользование займом.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 13 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Просят суд взыскать с ФИО1, в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА»: сумму основного долга в размере - 29 096 рублей; проценты за пользование займом в размере - 20 000 рублей; неустойку в размере - 1 929 рублей. Итого: 51 025 рублей.

Госпошлину в размере: 1730,75 рублей.

Почтовые расходы в размере: 115 рублей 58 копеек.

Всего: 52 871 (пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Истца, и в порядке заочного производства в случае отсутствия Ответчика.

Ответчик в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – повесткой по последнему известному месту жительства, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты с уведомлениями возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** между КПК «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и ФИО1 был заключен договор займа №###.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий и п. 3.3. общих условий договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 20% (двадцать) процентов годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются Претензией от **.**.****, Заключительным требованием от **.**.****. Претензия направлялась заказным письмом с уведомлением, за отправку заказного письма нами было уплачено 36 рублей 29 копеек, данные обстоятельства подтверждаются копией кассового чека ### от **.**.**** было получено на ОПС Полысаево с отметкой «истек срок хранения»; за возврат заказного письма нами было уплачено 18 рублей, данные обстоятельства подтверждаются копией кассового чека ### от **.**.****.

Заключительное требование направлялось заказным письмом с уведомлением, за отправку заказного письма нами было уплачено 43 рубля 29 копеек, данные обстоятельства подтверждаются копией кассового чека ### от **.**.****. было получено на ОПС Полысаево с отметкой «истек срок хранения»; за возврат заказного письма нами было уплачено 18 рублей, данные обстоятельства подтверждаются копией кассового чека ### от **.**.****.

Оригиналы кассовых чеков находятся в авансовом отчете КПК «СПК «ЗАБОТА».

Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на **.**.****, по договору займа № ### от **.**.****. Сумма займа 31 400 рублей. Срок с **.**.****. Согласно с п.1.1 заём выдан под 65% годовых.

Согласно с п. 3.3. при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 20% (двадцать) процентов годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет за период с **.**.****. период 31 день.

Начислена задолженность по процентам за - 28 дней: 31 400р.х 65% /365дн х 28дн = 1 566 руб. Начислена неустойка за 3 дня: 31 400р. х 20%/365дн х 3 дня = 52 руб. Начислены проценты за текущий период платежей - 3 дня:

31 400р. х 65% / 365дн х 3 дня = 168 руб. Приход: 2 620 руб.

Отчислено на уплату задолженности по процентам: 2 620 руб. - (1 566 р. + 168 р.) = 886 руб. Отчислено на уплату задолженности по основному долгу: 31 400 руб. - 834 руб. = 30 566 руб. Отчислено на уплату неустойки: 52 руб. — 52 руб. = 0 руб. Отчислено на проценты за текущий период платежей: 0 руб. Отчислено на уплату основного долга за текущий период платежей: 0 руб. Остаток по займу: 30 566 руб.

2. Расчет за период с **.**.****. период 32 дня.

Начислена задолженность по процентам за - 31 день: 30 566р.х 65% /365дн х 31дн = 1 687 руб. Начислена неустойка за - 4 дня: 30 566р. х 20% /365дн х 4 дн = 67 руб. Начислены проценты за текущий период платежей - 1 день:

30 566р. х 65% / 365дн х 1 дн = 55 руб. Приход: 2 400 руб.

Отчислено на уплату задолженности по процентам: 2 400 руб. - 1 666 руб. = 734 руб. Отчислено на уплату задолженности по основному долгу: 30 566 руб. - 667 руб. = 29 899 руб. Отчислено на уплату неустойки: 52 руб. - 52 руб. = 0 руб. Отчислено на проценты за текущий период платежей: 0 руб. Отчислено на уплату основного долга за текущий период платежей: 0 руб. Остаток по займу: 29 899 руб. Остаток задолженности по процентам: 76 руб.

3. Расчет за период с **.**.****. период 29 дней.

Начислена задолженность по процентам за - 29 дней: 29 899р.х 65% /365дн х 29дн = 1 544 руб. Начислена неустойка за 3 дня: 29 899р. х 20% /365дн х 3 дн = 49 руб.

Приход: 2 400 руб.

Отчислено на уплату задолженности по процентам: 2 400 руб. - 1 548 руб. = 852 руб.

Отчислено на уплату задолженности по основному долгу: 29 899 руб. - 803 руб. = 29 096 руб.

Отчислено на уплату неустойки: 49 руб. - 49 руб. = 0 руб.

Отчислено на проценты за текущий период платежей: 0 руб.

Отчислено на уплату основного долга за текущий период платежей: 0 руб.

Остаток по займу: 29 096 руб.

Остаток задолженности по процентам: 72 руб.

4. Расчет за период с **.**.****. период 149 дней.

Начислена задолженность по процентам за - 31 день: 29096 руб. х 65% / 365дн х 31дн = 1 606 руб. Начислена неустойка за - 121 день: 29096 руб. х 20% / 365 дн х 121 дн = 1 929 руб. Начислены проценты за текущий период платежей — 118 дней:

29 096р. х 65% / 365дн х 118 дн = 6 114 руб. Приход: 0 руб.

Отчислено на уплату задолженности по процентам: 0 руб. Отчислено на уплату задолженности по основному долгу: 0 руб. Отчислено на уплату неустойки: 0 руб.

Отчислено на проценты за текущий период платежей: 0 руб. Отчислено на уплату основного долга за текущий период платежей: 0 руб. Остаток по займу: 29 096 руб.

Остаток задолженности по процентам: 72 руб. + 1 606 руб. + 6 114 руб. = 7 792 руб. Остаток неустойки: 1 929 руб.

Согласно графику гашения займа с **.**.****. компенсация за пользование займом составляет в сумме 12 208 рублей.

Всего задолженность на **.**.****.

Остаток задолженности по займу: 29 096 руб.

Остаток задолженности по процентам: 7 792 руб. + 12 208 руб. = 20 000 руб.

Остаток задолженности по неустойке: 1 929 руб.

ВСЕГО: 51 025 рублей.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 29096 рублей; проценты за пользование займом в размере - 20000 рублей – обоснованным.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает требование истца о взыскании неустойки в сумме 1929 рублей, согласно приложенного к иску расчета - обоснованным.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст.404 ГК РФ, если кредитор не принял разумных мер к уменьшению неустойки, суд также вправе уменьшить размер ответственности должника.

Определением Конституционного суда РФ от 24 января 2006 года №9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14, если определённый в соответствии со ст.395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Таким образом, законодательство Российской Федерации допускает снижение размера неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, определяется неустойка законом или договором.

В данном случае суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1730,75 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 115,58 рублей. Заключительным требованием от **.**.**** претензия направлялась заказным письмом с уведомлением, за отправку заказного письма истцом было уплачено 36,29 рублей, данные обстоятельства подтверждаются копией кассового чека ### от **.**.**** было получено на ОПС Полысаево с отметкой «истек срок хранения»; за возврат заказного письма истцом было уплачено 18 рублей, данные обстоятельства подтверждаются копией кассового чека ### от **.**.****.

Оригиналы кассовых чеков находятся в авансовом отчете КПК «СПК «ЗАБОТА».

Следовательно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 115,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» сумму основного долга по договору займа №### в размере 29 096 рублей; проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей; неустойку в размере 1 929 рублей, госпошлину в размере: 1730,75 рублей, почтовые расходы в размере: 115 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 18.11.2015г.

Судья А.А. Гапанцова