Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указал, что Дата в филиале ОАО **** по просьбе ответчика им был получен кредит на сумму .... рублей по кредитному договору № **. Полученные денежные средства в размере .... рублей в этот же день были им переданы в помещении банка Любимову Е.Р. В связи с этим полагает, что между ним и ответчиком возникли гражданские права и обязанности в связи с заключением договора займа. До Дата Любимов Е.Р. производил за него аннуитетные платежи в счет погашения полученного им Дата кредита, однако, с Дата по настоящее время Любимов Е.Р. денежные средства не выплачивает, тем самым не исполняя в одностороннем порядке условия договора займа. На его неоднократные обращения с требованием подписать заключенный между ними договор займа ответчик отвечал отказом. Письменное требование от Дата о возврате займа Любимов Е.Р. получать отказался. Дата им в адрес ответчика направлена письменная оферта в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ с определенным сроком акцепта. Дата указанная оферта и проект договора получены Любимовым Е.Р. лично, однако в указанные сроки акцепт им не получен. Поскольку им условия договора займа выполнены в полном объеме, факт получения денежных средств ответчиком не отрицается, в соответствии с требованиями статьи 448 Гражданского кодекса РФ просит суд обязать ответчика Любимова Е.Р. заключить с ним договор займа денежных средств в сумме .... рублей, на условиях целиком и полностью соответствующим условиям кредитного договора № ** от Дата, заключенного между ним и филиалом ОАО ****; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании Трунин И.П. на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в обоснование данных требований, настаивал, дав суду аналогичные пояснения.

Ответчик Любимов Е.Р. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданские дела № ** по иску Трунина И.П. к Любимову Е.Р. о взыскании денежных средств, возмещении убытков, а также № ** по иску Трунина И.П. к Любимову Е.Р. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статей 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что Дата между филиалом ОАО **** и Труниным И.П. был заключен кредитный договор № ** от Дата, в соответствии с которым Трунин И.П. получил денежные средства в размере .... рублей.

Вступившим в законную силу решением ****ского районного суда г.Мурманска от Дата по иску Трунина И.П. к Любимову Е.Р. о взыскании денежных средств, возмещении убытков, компенсации морального вреда установлено, что правоотношения по возврату полученных денежных средств по указанному выше кредитному договору возникли только у Трунина И.П., при этом между Труниным И.П. и Любимовым Е.Р. договор займа на сумму .... рублей Дата не заключался.

Указанные обстоятельства, в силу требований статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ являются достоверно установленными и не подлежат доказыванию вновь.

Доказательств того, что Дата при передаче истцом ответчику полученных им по кредитному договору денежных средств в размере .... рублей между сторонами фактически возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, был заключен договор займа, истцом суду также не представлено, в судебном заседании не добыто.

Дата им Труниным И.П. в адрес ответчика направлена письменная оферта в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации с предложением заключения договора займа денежных средств в сумме .... рублей, на условиях целиком и полностью соответствующим условиям кредитного договора № ** от Дата с определенным сроком акцепта.

Дата указанная оферта и проект договора получены Любимовым Е.Р. лично. В указанные в оферте сроки акцепт Труниным И.П. не получен, что свидетельствует о нежелании Любимова Е.Р. заключать с истцом указанный договор.

В силу статьи 440 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В свою очередь, требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены условия для заключения договора в обязательном порядке.

При этом, в соответствии с частью 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В то же время, действующим законодательством Российской Федерации обязательное заключение договора займа не предусмотрено.

Статья 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую истец ссылается в качестве правового обоснования, регулирует организацию и порядок проведения торгов, что в свою очередь не распространяется на предмет заявленных исковых требований.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, с учетом требований указанных выше правовых норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для понуждения ответчика Любимова Е.Р. заключить с Труниным И.П. договор займа денежных средств в сумме .... рублей, на условиях целиком и полностью соответствующим условиям кредитного договора № ** от Дата, заключенного между последним и филиалом ОАО ****.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, статей 421, 433, 440, 445 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 61, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Трунина И.П. к Любимову Е.Р. о понуждении к заключению договора займа отказать.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене этого суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Председательствующий : Гапеенко Е.В.