Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8438/11 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, взыскании задолженности и процентов по договорам аренды и займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, о расторжении договора аренды, истребовании автомобиля и документов на него, взыскании задолженности и процентов по договорам аренды и займа, который впоследствии уточнил, мотивировав свои требования следующими доводами.

5.07.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля №

Договорная стоимость автомобиля была определена соглашением сторон и составила 60000 рублей (п. 3.1. договора купли-продажи). Указанная сумма была передана ответчику, как продавцу, в день подписания договора купли-продажи, что подтверждается распиской ответчика.

Так как ответчику спорный автомобиль был еще необходим для личных нужд, истец и ответчик в тот же день, 5.07.2010 года, заключили договор аренды автомобиля на 6 месяцев. Согласно договору аренды автомобиля ответчик обязался вносить истцу ежемесячную арендную плату в размере 6000 рублей.

Для подтверждения своих намерений по отчуждению автомобиля ответчик в тот же день, 5.07.2011 года, выдал истцу генеральную доверенность с правом продажи, распоряжения и управления автомобилем, с правом представления интересов в ГИБДД, с правом снятия постановки на учет в органах ГИБДД, с правом страхования указанного автомобиля. Данная доверенность была выдана сроком на один год, удостоверена нотариусом ФИО3 и зарегистрирована в реестре за № 2-3008.

В настоящее время ответчик возвратил истцу автомобиль, документы на него, но отказывается выплатить денежные средства за пользование автомобилем по договору аренды.

Признание права собственности на автомобиль необходимо истцу для регистрации транспортного средства и дальнейшего распоряжения им.

Кроме того, 12.08.2010 года истец передал в долг ответчику 20000 рублей сроком возврата до 12.10.2010 года с начислением 10% ежемесячно, о чем ответчик написал расписку. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил долг истцу по договору займа.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили суд:

- признать за истцом право собственности на автомобиль №

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору аренды автомобиля в размере 78000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору аренды автомобиля в размере 6115 рублей 20 копеек;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 12.08.2010 года в размере 24000 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа от 12.08.2010 года в размере 1550 рублей 40 копеек;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5500 рублей;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту его регистрации, заказное извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения. По извещению за телеграммой ответчик не явился. О причинах неявки ответчик не сообщил, не просил о отложении судебного заседания по делу.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 5.07.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля №

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе и права собственности, может осуществляться посредством признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 16 Приложения к Приказу от 24 ноября 2008 года № 1001 МВД РФ «О порядке регистрации транспортных средств» для совершения регистрационных действий собственники или, владельцы транспортных средств представляют: а) заявление; б) паспорт или иной удостоверяющий документ; д) регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства; е) транспортное средство; ж) документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство (заключенный в установленном порядке договор).

Судом установлено, что между истцом и ответчиков был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, автомобиль был передан истцу ответчиком.

В связи с чем, суд считает, что следует признать за истцом право собственности на спорный автомобиль.

Судом установлено, что 5.07.2010 года истец и ответчик заключили договор аренды автомобиля на 6 месяцев. Согласно договору аренды автомобиля ответчик обязался вносить истцу ежемесячную арендную плату в размере 6000 рублей, однако не выполнил свои обязательства.

Автомобиль ответчик возвратил истцу после подачи искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Согласно расчету истца, который суд принял как верный, задолженность ответчика по договору аренды за период с 5.07.2010 года по 5.08.2011 года составляет 78000 рублей (6000 рублей х 13 месяцев = 78000 рублей). Истец и его представитель не увеличивали размер задолженности на день фактической передачи автомобиля истцу. Суд не может выходить за рамки исковых требований.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

В ст. 395 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 года указано, что суд при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25%, на день вынесения решения действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ также составляет 8,25%

Суд считает неверным расчет процентов по договору аренды, представленного суду истцом, поскольку истец применил проценты к общей сумме задолженности по договору аренды, тогда как по условиям договора платежи в размере 6000 рублей должны производиться ежемесячно. Соответственно, сумма, из которой исчисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, переменна. Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2011 года (день подачи иска в суд) составляет 3217 рублей 50 копеек.

Истец и его представитель не просили суд взыскать проценты на день вынесения решения суда, суд не может выходить за рамки исковых требований.

Кроме того, судом установлено, что 12.08.2010 года истец передал в долг ответчику 20000 рублей сроком возврата до 12.10.2010 года с начислением 10% ежемесячно, о чем ответчик написал расписку.

Однако до настоящего времени ответчик не возвратил долг истцу по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6.01.2002 года № 176пв01пр истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга так и процентов по нему.

Согласно расчету процентов по договору аренды, представленного суду истцом и который суд принял как верный, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2011 года (день подачи иска в суд) составляет 1550 рублей 40 копеек: (24000 рублей х 8,25% х 323 дня = 1550 рублей 40 копеек). Истец и его представитель не увеличивали размер процентов на день вынесения решения суда, суд не может выходить за рамки исковых требований.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору аренды автомобиля в размере 78000 рублей, проценты по договору аренды автомобиля в размере 6115 рублей 20 копеек, сумму основного долга по договору займа от 12.08.2010 года в размере 24000 рублей, проценты по договору займа от 12.08.2010 года в размере 1550 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по оплате услуг представителя, подтвержденные документально, снизив их размер до 3000 рублей с учетом объема оказанных услуг и принципа оказанных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, подтвержденные документально (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218, 223, 309, 310, 395, 614, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору аренды автомобиля в размере 78000 рублей, проценты по договору аренды автомобиля в размере 3217 рублей 50 копеек, сумму основного долга по договору займа от 12.08.2010 года в размере 24000 рублей, проценты по договору займа от 12.08.2010 года в размере 1550 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, всего взыскать 112967 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2011 года.

Судья подпись Т.Н. Горбунова