Гражданский кодекс часть 1

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волжская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжская сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ООО «Волжская сетевая компания» (далее ООО «ВСК»), является территориальной сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности), от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса, организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих бесперебойную передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ООО «ВСК» на праве собственности или на ином законном основании. ООО «ВСК» приобрело электросетевой комплекс <адрес> на конкурсных торгах, в связи с банкротством ГУПЭП РМЭ (Государственное Унитарное Производственное Энергетическое Предприятие Республики Марий Эл) «Маркоммунэнерго», соответственно не отвечает за неисполненные предприятием обязательства. ООО «ВСК» является правопреемником только в части исполнения сопровождения технологического присоединения электроустановок потребителей юридических и физических лиц к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности ООО «ВСК», согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона Ф3-№ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике». Также, ООО «ВСК» в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. (Утверждены Постановлением правительства РФ от 27.12.2004г. № 861), на основании заключенного договора о технологическом присоединении, осуществляет в установленном порядке допуск в эксплуатацию электроустановок потребителей. В процессе технологического присоединения проверяется соответствие однолинейной схемы объекта энергоснабжения, электротехническая безопасность электроустановки, производиться приемка

и допуск в эксплуатацию группы учета и электросчетчика как расчетного. Стороны устанавливают границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей, что фиксируется актом.

Ввиду того, что договор технологического присоединения имеет единовременный характер, ООО «ВСК» не имеет длящихся договорных отношений непосредственно с потребителями электроэнергии, но объекты энергоснабжения, в том числе и граждан- потребителей, являются точками отпуска по условиям Договора купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № от 01.01.2013г., заключенного с ОАО «Мариэнергосбыт». Являясь гарантирующим поставщиком по <адрес> Эл, ОАО «Мариэнергосбыт» в установленном порядке заключает договоры энергоснабжения с потребителями электроэнергии, юридическими лицами и гражданами-потребителями. Действующими в электроэнергетике нормативно-правовыми актами Территориальной сетевой организации, каковой является ООО «ВСК», предоставлено право на проведение проверок объектов энергоснабжения с целью выявления наличия у потребителей основания для потребления электрической энергии, соблюдение потребителями условий заключенных договоров, как то, изменение схемы технологического присоединения электроустановок вмешательство в утвержденную однолинейную схему повлекшее увеличение заявленной мощности электроустановки, корректность работы группы учета и электросчетчика (п. 167 Раздела X. «Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (утверждены Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N442), (далее Основные положения-442). Согласно п. 2 Основных положений-442, "бездоговорным потреблением электрической энергии" является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Представителями ООО «Волжская сетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась проверка домовладений расположенных по <адрес> на предмет проведения гражданами-потребителями сварочных работ, превышения разрешенной мощности эксплуатации электроустановок бытового потребления и несанкционированные технологические присоединения к питающей электросети, в том числе и ранее отключенных объектов.

В результате обследования ранее отключенного за неоплату объекта энергоснабжения (копия Акта № б/н от 16.12.2011г. ограничении (возобновлении) режима потребления электрической энергии), частного домовладения расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, гражданина-потребителя ФИО2 было обнаружено, несанкционированное технологическое присоединение к 3-фазной ЛЭП (линии электропередач), принадлежащей ООО «ВСК». Несанкционированное технологическое присоединение было выполнено путем наброса проводов нагрузки марки «АППВ 2x2,5» на уличные электросети ВЛ 0,4кВ.

Домовладение представляет собой одноэтажный деревянный дом с печным отоплением. На момент обследования печь была в нерабочем состоянии, фактически разрушена. Домовладение отапливалось электрическим камином, который был подключен напрямую к уличным электрическим сетям. На момент обследования в доме была плюсовая температура, т е факт пользования электрического камина как единственной энергетической установки для отопления дома в зимний период, был очевиден.

Согласно имеющейся у ООО «ВСК» информации, стороной по договору энергоснабжения заключенному с Волжским отделением ОАО «Мариэнергосбыт», выступает зарегистрированный по данному адресу ФИО2. Данный объект - частное домовладение, на момент обследования имел статус отключенного объекта, по причине, дебиторской задолженности за потребленную электроэнергию. Инициатором отключения являлся гарантирующий поставщик ОАО «Мариэнергосбыт», отключение было произведено ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий акт. На момент обнаружения факта бездоговорного потребления и оформления Акта о неучтенном потреблении электроэнергии данный гражданин отсутствовал. В домовладении, в состоянии алкогольного опьянения, находились гражданин ФИО3 с товарищем, представиться который отказался. ФИО3 пояснил, что собственник домовладения - ФИО4, умерла, а по данному адресу проживает его шурин ФИО2, также зарегистрирована его сестра - ФИО1. На предложение представителей ООО «ВСК» пригласить кого-то из зарегистрированных представителей домовладения, ФИО3 позвонил по мобильному телефону и попросил подойти ФИО1 Подошедшая ФИО1, подтвердила, что зарегистрирована по данному адресу, но фактически проживает у мужа по адресу: <адрес>. ФИО1 выражала недовольство по отношению к ФИО3 и его товарищу, обвиняя их в самовольном присоединении к электрической сети. Но оправдываясь, пояснила, что за домом присматривает ФИО3, т.е. фактически проживает, и в зимний период из-за сломанной печи ему необходимо как-то отапливать помещение. На резонный вопрос, почему отопление электрокамином производится в бездоговорном режиме и без учета потребленной электроэнергии, т.к. прибор учета отсутствует, внятно ответить затруднилась. Представителями ООО «ВСК» для прекращения хищения электрической энергии была вызвана оперативная электротехническая бригада с автовышкой, а также сотрудники МО МВД «Волжский». По прибытии автовышки, в присутствии сотрудников МВД, провод АППВ 2*2,5 был демонтирован с опоры ЛЭП, после чего ФИО3 в категоричной форме заявил, что это его имущество, и он его забирает. Сотрудники МВД и представители ООО «ВСК» ему в этом не препятствовали. ПО факту отключения бездоговорного объекта был составлен отдельный Акт, который ФИО1 подписала. Сотрудниками МО МВД «Волжский» также было произведено оформление факта хищения электроэнергии в соответствии со ст.7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 По факту выявленного неучтенного потребления электрической энергии в бездоговорном режиме, в соответствии с п. 192 во исполнение п. 193, 196, Основных положений-442 представителями ООО «ВСК» были составлены: 1. Акт проверки прибора учета электроэнергии №б/н от 23.12.2013г. 2.Акт № от 23.12.2013г. о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении фактов бездоговорного потребления (для физических лиц) по факту самовольного технологического присоединения электрическим кабелем марки-«АППВ 2*2,5»; 3. Расчет к акту № от 23.12.2013г. объема неучтенном потребления электроэнергии при бездоговорном пользовании электроэнергией; 4. Акт ограничения режима потребления электроэнергии № б/н от 23.12.2013г.

Гражданин-потребитель ФИО1 факт бездоговорного потребления электроэнергии признала, выше перечисленные Акты подписала без разногласий. Согласно п. 196 Основных положений-442, период взыскания устанавливается с даты, когда было проведено обследование места в электрической сети, в котором осуществлялось бездоговорное присоединение, или когда оно должно было быть произведено, но не более срока исковой давности (3 года). В данном случае, в интересах потребителя, период взыскания установили длительностью в один год, с ДД.ММ.ГГГГ по дату обнаружения факта бездоговорного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. При этом объем потребленный в бездоговорном режиме электроэнергии был определен расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения № Основных положений-442. Стоимость электрической энергии, на основании п. 84 Основных положений-442, рассчитана сетевой организацией как стоимость объема бездоговорного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Учитывая существенную для гражданина-потребителя сумму, представленную для оплаты неучтенного объема электроэнергии, гражданину-потребителю было предложено подойти в ООО «ВСК» и составить соглашение о реструктуризации задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии. Граждане ФИО2 и ФИО1 предложение проигнорировали. На момент подачи искового заявления денежное обязательство по внесению платы за бездоговорное потребление электроэнергии ответчиком не исполнено, хотя сроки исполнения обязанности истекли, что свидетельствует об уклонении ответчиком от исполнения обязательств (ст. 309 ГК РФ). Данное исковое заявление ООО «ВСК» инициирует по факту бездоговорного потребления осуществленного ответчиком и зафиксированного актом о бездоговорном потреблении электроэнергии. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Поскольку ФИО2 и ФИО1 в период с 23.12.2012г. по 23.12.2013г. потребляли электрическую энергию, используя несанкционированное технологическое присоединение в неучтенном режиме то, следовательно, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии является неосновательным обогащением Ответчиков. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105 ГК РФ).

Истец просит суд взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО1, зарегистрированных по адресу домовладения: РМЭ, <адрес>, в пользу ООО «Волжская сетевая компания» сумму неосновательного обогащения, составляющую стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 92274, 33 руб. Взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО1, зарегистрированных по адресу: РМЭ <адрес>, в пользу ООО «ВСК»,государственную пошлину в размере 2968, 22 рубля.

В судебном представитель ООО «Волжская сетевая компания» ФИО5 исковые требования поддержал, суду пояснил соответствующее вышеизложенному.

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали, представили суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 2968,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая нормы ст.98 ГПК РФ, ст.321ГК РФ, ст.ст.333.16 – 333.20 НК РФ, правовую природу государственной пошлины, как сбора взимаемого за совершение юридически значимого действия, а не ущерба (вреда), в отношении которого применимы положения ГК РФ, устанавливающие солидарные обязательства причинителей вреда, а также исходя из удовлетворенных судом требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме 2968,22 рублей, но в долевом отношении по 1484,11 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжская сетевая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Волжская сетевая компания» сумму неосновательного обогащения, составляющую стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 92274,33 рубля.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Волжская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1484,11 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Волжская сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1484,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Тукманова Л.И.