Гражданский кодекс часть 1

Н.Р.А. обратился в суд с иском в основание требований указав, что <дата изъята> Б.Э.Р. взяла у него в долг со сроком возврата на два года акции ОАО «Газпром» в количестве 1700 штук. При этом она взяла на себя обязательство по истечении указанного срока вернуть акции с причитающимися на этот срок и количество процентами по ставкам Газпромбанка, о чем составлена расписка. Передача акций произведена в тот же день. В дальнейшем ему стало известно, что ответчица акции продала. По истечении указанного в расписке срока ответчица отказалась вернуть ему долг, просрочка исполнения обязательств составляет 11 месяцев. На сумму займа, которая равна количеству акций умноженное на их стоимость, подлежат начислению проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. На <дата изъята> – момент возврата долга, акции ОАО «Газпром» стоили 161,77 рублей каждая. На момент обращения с иском в суд они стали стоить по 134 рублей. Соответственно они потеряли в цене 27,77 рублей каждая. Следовательно, упущенная выгода в результате снижения курса акций составляет разницу между котировками на момент истечения сроков по возврату займа и их стоимостью на момент обращения в суд. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу 1700 акций ОАО «Газпром», проценты на сумму долга в размере 38 265,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 684,96 рублей, упущенную выгоду в размере 47 481 рублей, судебные издержки в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Л.Л.А. иск не признала, пояснив, что договор займа акций, оформленный распиской является ничтожной сделкой. Между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи акций, денежные средства по которому истцу были переданы в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно представленной истцом расписке Б.Э.Р. взяла в долг сроком на два года акции ОАО «Газпром» в количестве 1700 штук у Н.Р.А. с обязательством возврата по истечении указанного срока с причитающимися на этот срок и количество процентами (по ставкам Газпромбанка).

Согласно п.п. 1 и 2 ст.142 ГК РФ Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

2. В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, для осуществления и передачи прав, удостоверенных ценной бумагой, достаточно доказательств их закрепления в специальном реестре (обычном или компьютеризованном).

В силу п.1 ст.149 ГК РФ Право требовать от обязанного лица исполнения по бездокументарной ценной бумаге признается за лицом, указанным в учетных записях в качестве правообладателя, или за иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах» 1. Каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав.

2. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Согласно ст.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» Акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что бездокументарные акции носят исключительно именую природу, поскольку удостоверением наличия имущественных прав в отношении акционерного общества у их собственника является специальная запись в учетном реестре.

В соответствии 168 ГК РФ Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Именные бездокументарные акции – это права требования и не могут быть объектом договора займа. Передача бездокументарных именных акций по договору займа предполагает передачу заемщику в собственность имущественных и личных неимущественных прав акционера и выбывание займодавца из состава акционеров, что противоречит существу заемных обязательств, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Положениями п.4 ст.3 ФЗ «О рынке ценных бумаг» право заключения договора займа ценных бумаг предоставлено брокеру при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумах с передачей ценных бумаг в заем клиенту в целях последующего совершения в интересах своих клиентов сделок купли-продажи. Условий договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, определяются договором о брокерском обслуживании. Однако, права акционера по переданным в заем акциям по данной сделке не переходят.

В данном случае истец Н.Р.А. выступает по договору займа как физическое лицо, не являющееся профессиональным участником рынка ценных бумаг.

Ответчиком суду представлен договор купли-продажи, в соответствии с которым между Н.Р.А. и Б.Р.Ф. в тот же день <дата изъята> заключен договор купли-продажи акций ОАО «Газпром» в количестве 1700 штук по цене 165 рублей за штуку всего на сумму 280 500 рублей. Согласно расписке Н.Р.А. получил от Б.Э.Р. сумму в размере 280 500 рублей за проданные акции, претензий не имеет.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, заключенный между истцом и ответчиком договор займа акций не соответствует требованиям гражданского законодательства РФ, а потому является ничтожной сделкой, и не влечет правовых последствий.

Заключенный же сторонами договор купли-продажи акций полностью исполнен.

При таком положении правовых оснований для удовлетворения иска Н.Р.А. о взыскании долга по договору займа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Н.Р.А. к Б.Э.Р. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Е.Иванова