Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Великоустюгский районный суд с иском, в котором просил обязать ответчика - ОАО "Вологодская сбытовая компания" - произвести перерасчет стоимости потребленной им электроэнергии по договору электроснабжения от ...№ за период с ... в объеме 20.550 кВт/ч, а начиная с 01.06.20914 - в объеме фактического потребления по тарифу, установленному потребителям, проживающим в сельских населенных пунктах и использующим электроэнергию для бытового потребления.

В обоснование указал, что является собственником ... доли земельного участка общей площадью ... кв.метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .... На данном участке им для собственного проживания построен двухэтажный коттедж общей площадью ... кв.метра. ... он заключил с Великоустюгским филиалом ОАО "Вологодская сбытовая компания" договор № купли-продажи электрической энергии с потребителями, использующими электроэнергию для бытового потребления в индивидуальных жилых домах (строениях). Поскольку иные источники энергии в ... отсутствуют, он установил в принадлежащем ему жилом помещении электрическую плиту для приготовления пищи, электронагревательные приборы для горячего водо- и теплоснабжения и иные электрические бытовые приборы (холодильник, микроволновую печь, водяную станцию, станцию биоочистки отходов, стиральную и посудомоечную машины и др.), а также уличные прожекторы для искусственного освещения придомовой территории в ночное время в целях обеспечения личной безопасности и сохранения принадлежащего ему имущества. В результате ему стало не хватать электроэнергии, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением об увеличении мощности присоединяемых энергопринимающих устройств. После технологического присоединения энергопринимающих устройств мощностью 60 кВт/ч ... обратился к ответчику с заявлением о заключении нового договора энергоснабжения для бытового потребления, и ... заключил с ним договор энергоснабжения № для потребителя с максимальной мощностью менее 100 кВт/ч. Стоимость продаваемого киловатт-часа электроэнергии в договоре не оговаривалась, в связи с чем он предполагал, что будет приобретать электроэнергию по прежней цене, т.е. как потребитель, использующий электроэнергию для бытового потребления в индивидуальных жилых домах. Однако после заключения этого договора ответчик стал продавать ему электроэнергию по тарифу, предусмотренному для потребителей, использующих электроэнергию в предпринимательской деятельности. Он неоднократно обращался к ответчику за разъяснениями причин такого исчисления стоимости потребляемой электроэнергии. В письме от ...№ ответчик сообщил, что такой тариф в отношении его применен исходя из представленных документов и имеющихся у них фактов, что приобретаемая им электроэнергия используется не для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такое решение ответчика считает необоснованным и незаконным, ограничивающим его право собственника жилого помещения. Т.к. он использует построенный коттедж для собственного проживания и потребляет электроэнергию для удовлетворения личных бытовых нужд, но к спорным правоотношениям необходимо применять нормы о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", Законом РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и постановлениям Правительства РФ, определяющими правила предоставления коммунальных услуг гражданам и правила функционирования розничных рынков электрической энергии. Правовые нормы, регламентирующие правоотношения между энергоснабжающей организацией, не ограничивают потребителей в объеме потребляемой электроэнергии. Приказами РЭК ... от ...№ и от ...№ установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ... на 2014 и 2015 гг.: для населения, проживающего в сельских населенных пунктах - одноставочный тариф по 2-м полугодии 2014 года и в 1-м полугодии 2015 года - в размере 2,45 рубля за 1 кВт/ч, и во 2-м полугодии 2015 года - в размере 2,68 рубля за 1 кВт/ч. За период действия договора электроснабжения № с ... по ... им потреблено для бытовых нужд 20.550 кВт/ч электроэнергии, уплачено ответчику 122.000 рублей. Ответчиком необоснованно, по завышенному тарифу, предъявлено ему к оплате 127.834,20 рублей.

В судебном заседании ФИО1, поддержанный своим представителем ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы, и уточнив, что земельный участок в ... планировал использовать для строительства коттеджей в целях организации туристической деятельности. Один коттедж построил для личного проживания и жил в нем, электрическую энергию использовал для бытовых нужд. В доме имеет электроотопительный котел мощностью 15 кВт/ч, электрическую плиту, скважину, станцию биоочистки, освещение и другие электрические приборы. Второй дом поставил для жены и передал ей в собственность, она проживает в этом доме от случая к случаю. Заключая с ответчиком новый договор электроснабжения, не знал о том, что ответчик через месяц выставит ему счет как юридическому лицу и вместо 2,50 рублей за кВт/ч потребует 7 рублей. У него иногда отдыхают разные люди, но бесплатно, и это не является основанием считать, что он использует коттеджи для предпринимательской деятельности.

Представители ответчика Р.Е. и С.О. с иском не согласились, пояснив, что при заключении с истцом договора энергоснабжения от ...№ оснований для отнесения истца к тарифной группе "население" не имелось. В соответствии с градостроительным планом и другими документами земельный участок в ... истцу предоставлен и используется им для строительства коттеджей туристического назначения. Кроме коттеджей, на данном участке предусмотрено размещение большого количества объектов туристической индустрии - бильярдный и тренажерный залы, офис, хозяйственные постройки и др. Прибор учета электроэнергии установлен на опоре, расположенной на границе земельного участка и учитывает электрическую энергию, потребленную всеми размещенными на участке объектами, включая второй построенный истцом коттедж. Истец использует данные коттеджи для предпринимательской деятельности - является учредителем и директором ООО "..." и рекламирует построенные на участке коттеджи в сети Интернет как объекты туристической деятельности - базу отдыха "...". В связи с этим у ООО "... имеются основания считать, что приобретаемая истцом электрическая энергия используется им в коммерческих целях, в связи с чем при определении ее стоимости в силу ст.40 Федерального закона "Об электроэнергетике" в отношении истца подлежит применению свободная нерегулируемая цена, и не подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниями.

В соответствии со ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и выполнять иные обязанности, связанные с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 "Энергоснабжение" 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку названный параграф ГК РФ не содержит условий о порядке и условиях ценообразования на энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями, они определяются исходя из правил и норм, установленных соответствующими законами и иными правовыми актами об энергоснабжении.

Согласно ч.1 ст.40 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (за исключением объема электрической энергии, поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что (п.5 утвержденных данным постановлением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии) на территориях субъектов РФ, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам; поставка электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Это же следует и из разъяснений Федеральной службы по тарифам, содержащимся в Информационном письме от 29.12.2010 № ЕП-10620/12 "О ценообразовании на электрическую энергию (мощность)", согласно которым населению и приравненным к нему категориям потребителей электрическая энергия, реализуемая гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями, должна поставляться по тарифам для населения, утвержденным регулирующим органом. Для всех остальных групп потребителей - по свободным нерегулируемым ценам.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 является собственником ... долей земельного участка общей площадью ... кв.метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., и построенного на данном участке двухэтажного коттеджа общей площадью ... кв.метра с условным номером №.

Собственником 1/50 доли указанного земельного участка, а также второго построенного на нем двухэтажного коттеджа общей площадью ... кв.метра с кадастровым номером № является ФИО5 на основании соглашения о разделе имущества между супругами от ....

Данный земельный участок, как это следует из постановления администрации ... района от ...№ о предоставлении земельного участка, договора аренды земельного участка от ..., градостроительного плана земельного участка рег.№ №, утвержденного постановлением Главы сельского поселения ...№ от ..., и свидетельства о государственной регистрации права серии №№ от ..., предоставлен ФИО1 для строительства и обслуживания коттеджей туристического назначения.

На участке предусмотрено строительство пяти гостевых домов, офиса, кафе-столовой, бильярдной, тренажерного зала, детской игровой площадки, автостоянки, хозпостроек и т.д., что подтверждает целевое назначение земельного участка и предопределяет цели использования размещенных на нем объектов.

Договор энергоснабжения № от ..., в отличие от предыдущего договора № от ..., заключен ФИО1 не в целях использования электроэнергии для бытового потребления.

Названный договор от ..., согласно иску и объяснениям истца, заключен по инициативе самого ФИО1, почему нарушения положений абз.2 ч.1, ч.ч. 2-3 ст.540 ГК РФ суд не усматривает.

Как следует из объяснений представителей ответчика, подтвержденных приложенными к договору № от ... схемой электроснабжения, перечнем средств расчетного учета (приложения 2, 2.1 к договору), актов разграничения балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности сторон от ... и акта, а также объяснениями в суде самого ФИО1, учет электроэнергии, потребляемой всеми размещенными на данном земельном участке объектами, осуществляется одним прибором учета, размещенным на опоре-20 ВЛ-0,4кВ, находящейся на границе данного земельного участка.

Исходя из указанных особенностей схемы электроснабжения и содержания заключенного ... договора, принадлежность одного из построенных на участке коттеджей другому лицу уже подтверждает, что покупаемая ФИО1 по данному договору электрическая энергия используется им не только для собственных бытовых нужд.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно паспорту, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в ..., ....

Доказательств тому, что при наличии регистрации в ... он преимущественного проживает в ..., истец суду не предоставил; по месту пребывания в указанной деревне он зарегистрирован только ....

Указанное также опровергает доводы иска о том, что 20.550 киловатт/часов электроэнергии, потребленные за период с ... по ..., использованы для личных бытовых нужд ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ..., ФИО1, проживающий (находящийся) в ..., является единственным участником и учредителем ООО "...", также зарегистрированного в ....

На страничках интернет-сайта названного ООО ... объект в ..., включая два имеющихся на земельном участке по данному адресу коттеджа, рекламируется как база отдыха "..."; из содержания размещенных на этих страничках статей и фотографий следует, что дом, на который ФИО1 указывает в иске как на место своего проживания, именуется "первым коттеджем базы отдыха", а коттедж, принадлежащий А.Л. - большим гостевым домом; на сайте указано на круглосуточный режим работы данной базы отдыха, названы работающие в ней контактные телефоны.

Указанное подтверждает, что поставляемая ФИО1 по договору № от ... электрическая энергия используется не для личных бытовых нужд, в связи с чем предъявление ему к оплате стоимости этой электроэнергии по свободной (нерегулируемой) цене является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Правильности предъявленных ему расчетов стоимости электроэнергии по указанной цене истец не оспаривает.

С учетом перечисленных обстоятельств оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Шулёв А.Н.