Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной Елены Константиновны к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав,

установил:

Сметанина Е.К., (далее по тексту – истец) обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с иском к администрации Невьянского городского округа (далее по тексту – ответчик) о включении в состав наследства открывшегося после смерти 1 ? части земельного участка расположенного по адресу: ...., площадью 1547 кв.м, а также ? части жилого дома площадью 29 кв.м, расположенного по адресу: ...., признании права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является супругой умершего 00.00.00001 При жизни истцу на основании Свидетельства о праве собственности на землю *** от 00.00.0000, а также договора дарения от 00.00.0000 принадлежало недвижимое имущество – ? доля земельного участка площадью 0,14 Га, расположенного по адресу: .... и ? доля жилого дома, расположенного по адресу: ..... Истец совершил действия направленные на принятие наследства – обратился к нотариусу с заявлением, вместе с тем указанное имущество не вошло в состав наследственной массы и права на данное имущество до настоящего времени не оформлены. Иные наследники не претендуют на данное имущество.

В судебном заседании истец Сметанина Е.К., представитель истца Сметанина О.Л.. допущенная по устному ходатайству заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик – администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с учетом отказа истцу в согласовании границ земельного участка.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Нотариус нотариального округа город Невьянск и Невьянский район Свердловской области Тутунина О.Р., в судебное заседание представителя не направила, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в лице Межмуниципального отдела по Кировградскому и Невьянскому городским округам в судебное заседание представителя не направило, извещалось о дате времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Мерзлякова Л.Н., оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Сметанин Ю.С., оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Сметанин А.Н., в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Белекеева Е.Н., оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Корюков Ф.И., оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Кругликов С.Ф., оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Раздъяконов А.И., в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 18 Конституции Российской Федерации следует, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Из содержания представленного свидетельства о смерти I-АИ *** выданного 00.00.0000 Быньговским сельсоветом .... следует, что 1 умер 00.00.0000.

Истец является супругом 1, что подтверждается Свидетельством о заключении брака II-ЮН ***.

В соответствии с наследственным делом *** открытым после смерти 1, наследниками первой очереди являются: супруга Сметанина Е.К., дочь 4 (в настоящее время фамилия Белекеева), сын 3, дочь Мерзлякова Л.Н.

Сметанин А.Н. Сметанина (Белекеева) Е.Н., Мерзлякова Л.Н., 00.00.0000 направили нотариусу заявление о том, что они не приняли наследство после отца 1, умершего 00.00.0000 и на него не претендуют, в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства обращаться не намерены.

Из содержания имеющегося в материалах наследственного дела копии договора дарения от 00.00.0000 заключенного между 2, 1, Сметаниным Юрием Сергеевичем, 2 подарил своим сыновьям 1 и Сметанину Юрию Сергеевичу в равных долях жилой дом, расположенный по адресу: ..... Данный договор удостоверен 00.00.00005, специалистом Быньговского сельского Совета народных депутатов, за регистрирован в реестре за ***.

В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о праве собственности на землю *** от 00.00.0000 земельный участок, расположенный по адресу: .... принадлежит 1 и Сметанину Юрию Сергеевичу в равных долях, свидетельство выдано на основании Постановления главы администрации Быньговского сельского совета от 00.00.0000*** площадь земельного участка 0,14 Га.

На момент смерти наследодателя 1 - 00.00.0000 законодательством, регламентировавшим наследственные правоотношения являлся Гражданский кодекс РСФСР 1964 года.

Согласно ст. 532 Гражданского Кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал в нотариальные органы заявление о принятии наследства.

Из содержания наследственного дела следует, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с законом или завещанием.

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 1 статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Сметанина Е.К., является наследником первой очереди, принявшим наследство; сведений о наличии правопритязаний на спорное имущество суду не представлено, суд полагает, что требование истца о включении в состав наследства открывшегося после смерти 1, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., а также ? доли земельного участка, расположенного по адресу: .... площадью 0,14 Га и признании за истцом права собственности на данное недвижимое имущество подлежит удовлетворению. Довод истца о том, что площадь земельного участка составляет 1547 кв.м, подлежит отклонению поскольку предметом настоящего спора не является установление границ земельного участка.

В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** от 00.00.0000 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 602 рубля 06 копеек.

Поскольку удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сметаниной Елены Константиновны к администрации Невьянского городского округа удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 1, последовавшей 00.00.0000, ? долю земельного участка, расположенного по адресу: .....

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти 1, последовавшей 00.00.0000, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: .....

Признать за Сметаниной Еленой Константиновной право собственности ? долю земельного участка, расположенного по адресу: .....

Признать за Сметаниной Еленой Константиновной право собственности ? долю жилого дома, расположенного по адресу: .....

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий - (М.А. Черепанин)