Гражданский кодекс часть 1

В Тихорецкий районный суд обратилось ФИО2 Страхование (АО) с иском о признании договора ОСАГО <данные изъяты>№, заключенного между ФИО1 и ФИО2 Страхование (АО) недействительным.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 Страхование (АО) не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления следует, что 06.03.2018 г. между ФИО1 и ФИО2 Страхование (АО) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, серии №, а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> срок действия с 06.03.18г. по 05.03.19 г., и оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> Полис ОСАГО, номер которого содержится в документах судебного дела, был выписан посредством системы Единого Агента РСА (краткое описание порядка работы данной темы содержится в прилагаемой распечатке с официального интернет - ресурса РСА). Система единого агента не предполагает возможности как представителю страховщиков в соответствующем федеральном округе (единому агенту), так и страхователю самостоятельно определять страховую организацию, принимающую обязательства по ОСАГО. Выбор того или иного страховщика производит электронный алгоритм на основании введенных 6 цифр, соответствующих номеру Паспорта транспортного средства страхователя. При этом, за каждым страховщиком предварительно закреплен предельный диапазон номеров № и при совпадении данных номеров с номером ПТС страхователя система определяет ответственного страховщика ОСАГО. То есть страховщик определяется но номеру ПТС того транспортного средства, в отношении которого заключается договор ОСАГО, или, упрощенно - выбор страховщика ОСАГО зависит от номера ПТС. В ходе проверки было выявлено, что реквизиты паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> на а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник ФИО1), согласно информации УГИБДД отличаются от реквизитов Свидетельства о регистрации ТС серии <данные изъяты><данные изъяты> (ПТС серии <данные изъяты>), которые были предоставлены при заключении договора ОСАГО №. При оформлении договора страхования в заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователем была указана недостоверная информация по вышеуказанному транспортному средству, а согласно п. 1.6. приложения 1 к Положению Банка России от «19» сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Поскольку на территории Аксайского района ФИО2 Страхование (АО) не имеет обособленных подразделений функции «Единого агента» в регионе по заключению договоров ОСАГО выполняет АО "НАСКО». В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договор имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лиц (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ no договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в у которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой 5 силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для мления вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщики. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Одновременно положениями п. 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что если после получения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных» п. 2 ст. 179 ГК РФ. Согласно положениям п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Из вышеуказанного очевидно, что при заключении договора ОСАГО ответчиком были представлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска. На основании изложенного просит суд признать договор ОСАГО №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Страхование (АО) недействительным.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «НАСКО» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил пояснения относительно заявленных требований, где указал, что полис ОСАЕО <данные изъяты>№ был выписан сотрудниками АО «НАСКО» посредством системы Единого Агента РСА. К страховщику обратился страхователь с просьбой заключить договор ОСАГО. Информация, отраженная в свидетельстве регистрации ТС, а именно номер ПТС - <данные изъяты> была занесена в систему Единого Агента РСА, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС и информацией, отраженной в полисе ОСАГО №. После заключения договора ОСАГО оригиналы документов (заявление на страхование, копии документов на ТС, второй экземпляр договора) - весь пакет документов направляется для учета и хранения страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность владельца ТС. Таким образом, АО «НАСКО» в данном случае выступало исключительно в качестве посредника.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 г. возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2018 между ФИО1 и ФИО2 Страхование (АО) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <данные изъяты>№, а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> срок действия с 06.03.2018 по 05.03.2019, и оплачена страховая премия в размере <данные изъяты>

В судебном заседании также установлено, что полис ОСАГО, номер которого содержится в документах судебного дела, был выписан посредством системы Единого Агента РСА (краткое описание порядка работы данной системы содержится в прилагаемой распечатке с официального интернет - ресурса РСА). Система Единого агента не предполагает возможности как представителю страховщиков в соответствующем федеральном округе (единому агенту), так и страхователю самостоятельно определять страховую организацию, принимающую обязательства по ОСАГО. Выбор того или иного страховщика производит электронный алгоритм на основании введенных 6 цифр, соответствующих номеру Паспорта транспортного средства страхователя. При этом, за каждым Страховщиком предварительно закреплен определённый диапазон номеров № и при совпадении данных номеров с номером ПТС страхователя система определяет ответственного страховщика ОСАГО. То есть страховщик определяется но номеру ПТС того транспортного средства, в отношении которого заключается договор ОСАГО, или, упрощенно - выбор страховщика ОСАГО зависит от номера ПТС.

В ходе проверки было выявлено, что реквизиты паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> на а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник ФИО1), согласно информации УГИБДД отличаются от реквизитов Свидетельства о регистрации ТС серии <данные изъяты> (ПТС серии <данные изъяты>), которые были предоставлены при заключении договора ОСАГО №.

При оформлении договора страхования в заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователем была указана недостоверная информация по вышеуказанному транспортному средству, а согласно п. 1.6. приложения 1 к Положению Банка России от «19» сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Поскольку на территории Краснодарского края ФИО2 Страхование (АО) не имеет обособленных подразделений функции «Единого агента» в регионе по заключению договоров ОСАГО выполняет АО «НАСКО».

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Одновременно положениями п. 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при заключении договора ОСАГО ответчиком были предоставлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Страхование (АО) - удовлетворить.

Признать договор ОСАГО №, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Страхование (АО) недействительным.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срок подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Данилов Н.В.