Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело 2-844/2013 по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО3 и ФИО2 о признании брака недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> обратился с иском к ответчикам и просит признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой Российской Федерации ФИО2 М.А. и гражданином Республики Таджикистан ФИО3, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению УФМС России по ХМАО - Югре о нарушении законодательства при заключении брака между ФИО3 и ФИО2 В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния городского округа <адрес> зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации ФИО2 М.А. и гражданином Республики Таджикистан ФИО3, о чем сделана запись акта о заключении брака. Прокуратурой города установлено, что брак между ответчиками заключен без намерения создать семью, с целью получения гражданства Российской Федерации ФИО3ФИО5 регистрации брака совместно не проживали, общего хозяйства не вели, в супружеских отношениях не находились. В силу п.4 ч.1 ст.28 СК РФ, прокурор наделен полномочием требовать признание фиктивного брака недействительным. Кроме того, то обстоятельство, что ФИО3 зарегистрировал брак с гражданкой России, послужило основанием для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации. В силу ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином РФ, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

В судебном заседании помощник прокурора г. Когалыма Фадеева М.С. на иске настаивала и просила признать брак между ответчиками недействительным, поскольку намерений на создание семьи у них не было.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск прокурора не признал полностью и пояснил суду, что он является гражданином Таджикистана. В 2009 году он познакомился с ФИО2, неоднократно встречались. ФИО2 злоупотребляла спиртными напитками, он решил помочь её вылечиться от алкоголизма, для этого предложил ФИО2 выйти за него замуж, она согласилась. В декабре 2009 года он заключил брак с ФИО2, но с ней проживать не стал, жил по другому адресу и у брата. Иногда приезжал к ФИО2, чем мог, помогал ФИО2. Семейной жизни не получилось, т.к. ФИО2 сильно выпивала. Расторгать брак он не собирался. Знал, что если в браке с ФИО2, то мог быстрее получить гражданство. В декабре 2012 года он подал документы на гражданство России. Месяц назад он узнал, что ФИО2 живет с другим мужчиной. Считает, что у него с ФИО2 семья.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью и пояснила суду, что с 2007 года по 2011 год состояла на учете в наркологическом кабинете, т.к. злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни. В 2009 году она была в компании, где познакомилась с ФИО3, который предложил ей вступить в брак. К созданию семьи она не стремилась. ФИО3 обещал ей помогать материально и вылечить от алкоголизма. Не помнит, как получилось, брак был зарегистрирован. Она не помнит, был ли разговор о гражданстве. После заключения брака она осталась на своей фамилии. Свидетельство о браке сразу же забрал ФИО3. ФИО3 с ней не проживал. Общее хозяйство не вели. Первое время иногда приезжал к ней, несколько раз ночевал. Где проживал, где проживает, чем занимался и чем занимается в настоящее время ФИО3, она не знает и ей не известно. Сейчас более двух лет она спиртные напитки не употребляет. С февраля 2012 года по август 2013 года она в свой квартире проживала с ФИО1, вели общее хозяйство и намерена заключить брак. Чтобы развестись, она стала искать ФИО3 и нашла его только в мае 2013 года, просила ФИО3 отдать свидетельство о браке, но ФИО3 свидетельство ей не отдал, сослался на то, что он уезжает в отпуск. Сейчас она понимает, что заключение брака ФИО3 необходимо было для принятия гражданства России, а не для создания семьи. Считает, что между ней и ФИО3 был заключен фиктивный брак.

Представитель третьего лица администрации г. Когалыма ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила суду, что исковые требования ей понятны, просит решение вынести на усмотрение суда.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по ХМАО - Югре в <адрес>ФИО8 исковые требования поддержал, с ними согласен и пояснил суду, что он является руководителем отдела УФМС <адрес>. Согласно действующему законодательству, иностранный гражданин, желающий приобрести Российское гражданство должен прожить при получении вида на жительство не менее пять лет и прожить на территории России не менее шести месяцев, чтобы получить вид на жительство. Однако если иностранный гражданин на момент подачи заявления о приеме в Российское гражданство состоит в браке с гражданкой России не менее трех лет, он имеет право подать заявление сразу же после получения вида на жительство без учета квоты и получить гражданство в упрощенном порядке. В данном случае ответчики вступили в брак в декабре 2009 года, в декабре 2012 года ФИО3 подал заявление о приеме в гражданства. Считает, что ФИО3 заключил брак с ФИО2 с целью получения Российского гражданства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 отделом записи актов гражданского состояния Муниципального образования Ханты-мансийского автономного округа – Югры городской округ <адрес> зарегистрирован брак, о чём свидетельствует актовая запись 504.

Из обращения Управления ФМС России по ХМАО - Югре в прокуратуру <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГФИО3, являясь гражданином Республики Таджикистан, обратился в Отдел УФМС России по ХМАО - Югре в <адрес> с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с п. б ч. 2 ст. 14 Федерального закона №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», то есть иностранный гражданин, проживающий на территории РФ состоит в браке с гражданином РФ не менее трех лет. При рассмотрении материалов заявления были выявлены признаки фиктивности брака.

Согласно объяснения ФИО2, полученные в прокуратуре <адрес>, в декабре 2009 года она зарегистрировала фиктивный брак с ФИО3 с целью получения ФИО3 гражданства РФ. ФИО3 обещал ей материально помогать. Вместе не проживали, общее хозяйство не вели.

В соответствии с п.1 ст. 27 СК РФ, брак признается недействительным в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировал брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом.

На основании ч. 1 ст. 28 СК РФ, прокурор вправе требовать признание фиктивного брака недействительным.

Установлено, что брак между ФИО3 и ФИО2 заключен с их согласия, но без цели создания семьи. Совместно они, как единая семья, не проживали, общее хозяйство не вели и семейные отношения не поддерживали, сведений об обстоятельствах жизни друг друга ответчики не имеют. На период заключения брака и после ответчики проживали по разным адресам. С февраля 2012 года ФИО2 проживает совместно с ФИО9, ведут общее хозяйство и планируют узаконить свои отношения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного судом не установлено. Доказательств, опровергающих обстоятельства и доказательства истца, а также подтверждающие заключение брака в целях создания семьи ответчики суду не представили.

Исследовав и оценив представленные вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, суд пришел к выводу, что гражданин Республики Таджикистан ФИО3 заключил брак с гражданкой России ФИО2 не с целью создания семьи, а для получения Российского гражданства, следовательно, брак является фиктивным и подлежит признанию недействительным с момента его заключения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Суд,

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора г. Когалыма к ФИО3 и ФИО2 о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ <адрес>, с составлением записи акта о заключении брака №, недействительным с момента его заключения.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Когалымский городской суд.

Судья С.А. Фадеев