Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарстанского к индивидуальному предпринимателю Пироженкова Т.А. о взыскании задолженности по лицензионному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация « (далее также истец) обратилась в суд с иском, указав, что между истцом и ответчиком ИП Пироженкова Т.А. заключен лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений. Согласно договору истец предоставил ответчику на условиях простой лицензии право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений РАО обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик. Ответчица, в свою очередь, приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 1722 руб., а в – в размере 2583 руб. Однако в нарушение норм гражданского законодательства, а также условий договора ответчица надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняла. Таким образом, за период с года сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 13 776 руб. Кроме того, за просрочку исполнения обязательств начислены пени в размере 4463 руб. 42 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору в размере 13 776 руб., неустойку в размере 4463 руб. 42 коп., а также государственную пошлину в размере 729 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

Установлено, что между сторонами заключен лицензионный договор, по которому истец предоставил ответчице право на публичное исполнение входящих в Реестр произведений РАО обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик. Ответчица, являясь пользователем по договору, приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 1 722 руб., а в – 2583 руб. При этом согласно пункту 2.2 договора вознаграждение подлежало выплате ежемесячно, не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

Однако в нарушение норм гражданского законодательства и условий договора ответчица надлежащим образом обязательство по выплате вознаграждения не выполняла. Авторское вознаграждение с 2011 года не выплачено; доказательств этому не представлено. Размер задолженности по авторскому вознаграждению по состоянию на составляет 13776 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 договора за нарушение обязательства по выплате вознаграждения ответчик обязался выплачивать истцу пени в размере 0,3% от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 4463 руб. 42 коп.; расчет признается правильным. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пироженкова Т.А. в пользу » задолженность по авторскому вознаграждению в размере 13 776 руб., пени в размере 4463 руб. 42 коп., всего 18239 руб. 42 коп., также государственную пошлину в размере 729 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов

Мотивированное решение составлено , судья