Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «Биотехнотроник» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска обратился в суд в интересах Российской Федерации к ЗАО «Биотехнотроник» о взыскании неустойки.

В обоснование требований указано, что Дата ГУЗ **** заключен государственный контракт № ** с поставщиком ЗАО «Биотехнотроник» на поставку на сумму .... рублей. Заявка на поставку товаров направлена ответчику Дата, Срок исполнения заявки - 5 календарных дней, то есть до Дата. Вместе с тем, товар получен государственным заказчиком Дата. Поскольку неисполнением в срок обязательств по государственному контракту нарушены интересы Российской Федерации, а оплата работ по государственному контракту производилась из средств бюджета Мурманской области, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в размере .... рублей 63 копейки в бюджет Мурманской области.

В судебном заседании представитель истца Хармич Е.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву, исковые требования не признает в полном объеме. Полагает, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, поскольку вытекает из экономической деятельности. Кроме того, полагал, что право требования неустойки принадлежит только ГУЗ ****, то есть иск заявлен ненадлежащим истцом. В обоснование возражений в части взыскания неустойки указал, что заявка на поставку товара поступила с использованием факсимильной связи Дата, в тот же день предусмотренный государственным контрактом товар получен заказчиком. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ГУЗ **** Л. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что согласно журналу исходящей корреспонденции заявка ответчику была направлена Дата.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно пунктам 1,2 статьи 9 Федерального закона РФ от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 11 статьи 9 Федерального закона РФ от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается государственным или муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Взыскание неустойки предусмотрено также статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Дата между ГУЗ **** и ЗАО «Биотехнотроник» заключен государственный контракт № **, по условиям которого ЗАО «Биотехнотроник» принял на себя обязательство по поставке , цена контракта согласно пункту 4.6 составляет .... рублей, с учетом НДС 10%.

Пунктом 3.1 Контракта определен срок поставки товара - в течение 5 (пяти) календарных дней по письменной заявке заказчика, период поставки - Дата.

Заявка на поставку товара ГУЗ **** направлена в ЗАО «Биотехнотроник» факсимильной связью Дата.

Дата заявка № ** на поставку товаров направлена в ЗАО «Биотехнотроник» повторно.

Вместе с тем, ЗАО «Биотехнотроник» выполнило заявку по государственному контракту Дата, что подтверждается товарной накладной № **.

Пунктом 7.1 государственного контракта № ** от Дата предусмотрено, что в случае невыполнения в установленный срок условий Контракта, заказчик может выставить претензию. Поставщик обязан выплатить заказчику в бесспорном порядке штраф в размере 50% от стоимости Контракта, а также неустойку в размере 0,5% от стоимости настоящего Контракта, но не более 60% от стоимости Контракта.

Поскольку срок исполнения заявки по государственному контракту № ** от Дата ответчиком нарушен, что повлекло нарушение интересов Российской Федерации, требование о взыскании с ЗАО «Биотехнотроник» неустойки заявлено правомерно.

Как следует из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен, сумма неустойки за .... календарных дня просрочки исполнения ответчиком обязательств по государственному контракту составила .... рублей 63 копейки.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска в интересах Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «Биотехнотроник» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Биотехнотроник» в бюджет Мурманской области неустойку в сумме .... рублей 63 копейки.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Биотехнотроник» в доход бюджета государственную пошлину в сумме .... рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий : Жуганова Н.В.