Гражданский кодекс часть 1

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении брака, мотивируя его тем, что с ответчицей совместно одной семьей так и не жили, общего хозяйства не вели. Совместных несовершеннолетних детей не имеют. Расторжение брака в органах РАГС невозможно, так как он отбывает наказание в местах лишения свободы.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что действительно совместно с истцом не живут длительное время. Сама не инициировала расторжение брака в силу занятости.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы и исследовав обстоятельства дела, судом установлено, что стороны пребывают в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии I-АЯ №.

От брака стороны несовершеннолетних детей не имеют. Истец пребывает в местах лишения свободы.

Стороны длительное время проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут.

Согласно п. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указано на необходимость рассмотрения данного дела судом по причине невозможности явки истца в органы государственной регистрации расторжения брака.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что основания, по которым истец желает расторжения брака, обоснованы. Стороны проживают раздельно, их семья существует формально, поскольку брачно-семейные отношения стороны не поддерживают длительное время, совместного хозяйства не ведут.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истицей, подлежат компенсации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожном отделе актов гражданского состояния <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись №, между ФИО1 и ФИО5 (Вертман) ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 600 рублей судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Тихопой