Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к филиалу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Белгород» в г.Строитель о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 проживает без регистрации, со своей супругой ФИО1, по адресу: <адрес>. Данное домовладение принадлежит на праве собственности его брату ФИО2 по праву наследования. Между сторонами сложились конфликтные отношения. Решением Ракитянского районного суда Белгородской области от 23.06.2017 за истцом сохранено право пользования жилым помещением сроком до <данные><дата>.

<дата>ФИО2 обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» с заявлением о приостановлении поставки газа к данному домовладению. <дата> сотрудниками Ракитянского отделения филиала ОАО «Газпром газораспределение» в г.Строитель, без предупреждения, как указывает истец, прекратили поставку газа, демонтировали счетчик, чем причинили ему материальный и моральный ущерб.

Дело инициировано иском ФИО3, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3568 рублей, в связи с незаконным отключением газа, в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представители ответчика в судебном заседании возражал против иска, мотивируя тем, что ОАО «Газпром газораспределение Белгород» в г.Строитель является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Так, п. 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, Правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу части 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Из решения Ракитянского районного суда Белгородской области от 23.06.2017 установлено, что собственником домовладения по вышеуказанному адресу, является брат истца – ФИО2

В указанном домовладении проживает без регистрации со своей супругой истец, которым решением суда сохранено право пользования жилым помещением до <дата>.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Факт обращения собственника - ФИО2<дата> в ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о приостановлении подачи газа к его домовладению, подтверждается представленным заявлением <номер> от <дата>.

<дата> поставка газа в домовладение приостановлена ответчиком на основании заявки ООО «Газпром межрегионгаз Белгород».

<дата> в территориальный участок по реализации газа в п.Борисовка ООО «Гапром межрегионгаз Белгород» поступило заявление истца о возобновлении подачи газа в домовладение. В этот же день подача газа была возобновлена.

В обоснование своих требований истец указал, что в связи с незаконными действий сотрудников газовой службы он понес материальные расходы в общей сумме 3468 рублей, в том числе покупка нового счетчика-1970 рублей, замена счетчика - 586 рублей, повторный запуск газа - 912 рублей.

Судом считает, что на момент отключения газа в домовладении истец имел право пользования коммунальными услугами – электричеством, газом и т.д., которые имелись в жилом доме.

Однако неправомерных действий со стороны ответчика не установлено, так как действия сотрудников организации по исполнению заявления потребителя, собственника жилого помещения о приостановлении потребления газа не могут быть признаны нарушающими права истца и охраняемые законом интересы, поскольку, согласно п. 49 Правил поставки газа, поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Таким образом, в связи с тем, что причиной отключения газа в жилом доме, послужило заявление собственника ФИО2, действиями которого, нарушены права истца на пользование жилым помещением, оснований для взыскания с ответчика материального ущерба у суда не имеется.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд также не находит оснований для его удовлетворения, поскольку факт нарушения прав истца со стороны ответчика не установлен, доказательств причинения физических либо нравственных страданий истцу в результате каких либо действий ответчиком, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к филиалу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Белгород» в г.Строитель о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

<данные>

Судья Ж.А. Бойченко