Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Нижегородской области В., младшему инспектору 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Нижегородской области Б. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что согласно ответу прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Н. от (ДД.ММ.ГГГГ.) администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Нижегородской области нарушен срок отправки почтовой корреспонденции на 9 дней.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу:

- взыскать в его пользу денежную компенсацию за один день нарушения срока отправки корреспонденции в размере 3000 руб., а всего 27 000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;

- денежную компенсацию за фактическую потерю времени по обжалованию действий в прокуратуру за 34 дня (период с 27.09.2018 г. по 31.10.2018 г.) в размере 102 000 руб.;

- судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и отправке иска в суд в размере 22 руб.

В судебном заседании истец, принимавший участие посредством видеоконференцсвязи, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России по доверенности Д. исковые требования не признала в полном объеме, заявила об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу при данной явке.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно представленному в материалы дела талону-уведомлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) осужденный А. отбывавший наказание в ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Нижегородской области направил в Нижегородский областной суд частную жалобу. Указанный талон-уведомление выдал младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Нижегородской области Б. Указанное отправление в отдел специального учета поступило только (ДД.ММ.ГГГГ.) и было направлено адресату за исходящим номером 53/ТО/32/2-322-Б.

Согласно пункту 58 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, почтовое отправление А. должно было быть передано администрацией исправительного учреждения оператору связи для их доставки по принадлежности не позднее одного рабочего дня (за исключением выходных и праздничных дней), то есть не позднее (ДД.ММ.ГГГГ.) (понедельник).

Таким образом, срок отправки корреспонденции, полученной от А. по талону-уведомлению от (ДД.ММ.ГГГГ.) исправительным учреждением нарушен на 8 дней.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истцом не представлено суду доказательств причинения истцу вреда, создания для него неблагоприятных последствий в виде пропуска процессуальных сроков на подачу жалобы и причинения в связи с этим нравственных страданий. Результат рассмотрения частной жалобы, отправленной в Нижегородский областной суд (ДД.ММ.ГГГГ.) суду не представлено.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение администрацией ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Нижегородской области сроков направления обращения истца повлекло нарушение принадлежащих истцу нематериальных благ либо личных неимущественных прав, либо нарушило имущественные права истца, судом не установлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в его пользу денежной компенсации за каждый день нарушения срока отправки корреспонденции в размере 27 000 руб. суд отказывает, поскольку такая компенсация законом не предусмотрена.

Требования истца о взыскании денежной компенсации за фактическую потерю времени по обжалованию действий в прокуратуру за 34 дня (период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) в размере 102 000 руб. не подлежат удовлетворению, так как законом такая компенсация не предусмотрена, кроме того, истец не предоставил доказательств наличия оснований для взыскания указанной компенсации.

Заявленные требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и по отправке иска в суд удовлетворению не подлежат, так как в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суду не представлено доказательств оплаты истцом таких расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований А. к ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Нижегородской области В., младшему инспектору 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по Нижегородской области Б. о взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 27.05.2019 г.

Копия верна. Судья: Д.В.Соколов
Секретарь судебного заседания: Н.И.Ларионова

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-845/2019 в здании Канавинского районного суда г. Н.Новгорода.