Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на ул. <адрес> района РТ напротив магазина <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5 и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером №, под управлением ФИО6 Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки №, гражданская ответственность (ОСАГО) автомобиля которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО ИП ФИО7 величина утраты товарной стоимости составило № рублей, а стоимость услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости - № рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером № под управлением истца и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО8 Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, гражданская ответственность (ОСАГО) автомобиля которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО ИП ФИО7 величина утраты товарной стоимости составило № рублей, а стоимость услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости - № рублей.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и возмещения ущерба, вызванного утратой товарной стоимости транспортного средства. ООО «Росгосстрах» в полном объеме выплатило истцу страховое возмещение, но в возмещении ущерба, вызванного утратой товарной стоимости ей было отказано, в связи с тем, что данный вид выплат Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрен и не входит в состав страховой выплаты. Поэтому истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> - № рублей, в счет возмещения стоимости услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости транспортного средства - № рублей, неустойку в размере № рублей; в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля марки <данные изъяты> - № рублей, в счет возмещения стоимости услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости транспортного средства - № рублей, неустойку в размере № рублей; а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец на судебное заседание не явилась и в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, свои требования полностью поддерживает.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, и судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.ст. 947, 948 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на ул. <адрес> района РТ напротив магазина <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО5 и автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером №, под управлением ФИО6 Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, гражданская ответственность (ОСАГО) автомобиля которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО ИП ФИО7 величина утраты товарной стоимости составило № рублей, а стоимость услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости - № рублей.

При таких обстоятельствах, иск в части возмещения ущерба по утрате товарной стоимости автомобилей марки <данные изъяты> с государственным номером № и <данные изъяты> с государственным номером № подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 95, ст. 98 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае по инициативе ответчика были проведены автотовароведческие экспертизы, расходы на проведение которой составили № рублей. Эта сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд истец выбрал способ защиты своих нарушенных на основании ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п.2 ст. 13 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет неустойки по автомобилю <данные изъяты>, представленный истцом, следующий : ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал в возмещении утраты товарной. стоимости. С ДД.ММ.ГГГГ до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ – 753 дня. Ставка рефинансирования составляет 7,75 %. № х 7,75% х 1/75 х 753 = № рубля.

Расчет неустойки по автомобилю <данные изъяты>, представленный истцом, следующий : ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал в возмещении утраты товарной стоимости. С ДД.ММ.ГГГГ до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ – 734 дня. Ставка рефинансирования составляет 7,75 %. № х 7,75% х 1/75 х 734 = № рубля.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца составляет № рубля (№+ № + №+ №+ №+ №).

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер штрафа составляет №: 2 = № рубля.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1№ рубля в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобилей <данные изъяты> с государственным номером № и марки <данные изъяты> с государственным номером № и штраф в размере № рубля, № рублей в счет компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: