Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Шахбановой А.М., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> по адресу: <адрес>, которого истец ранее считала членом своей семьи, после расторжения брака, перестал им быть, прекратил поддерживать с ней какие-либо отношения. Какой-либо материальной помощи на содержание дома, на оплату коммунальных услуг, выплату алиментов ответчик не производит. В связи с этим истец просила признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал.

Представитель третьего лица УФМС Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Данное право закреплено и в ст. 209 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес> по адресу: <адрес>.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в брак, который был расторгнут решением мирового судьи СУ № 1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, п. 1 ст. 129 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.

Согласно договору купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его собственником является истец.

Таким образом, домовладение истец приобрёл в период брака с ответчиком.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Совместная собственность супругов - это собственность бездолевая. Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются только при ее разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. Каждый из супругов имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что приобретённое истцом домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, нажито во время брака истца и ответчика и является их совместной собственностью.

Поскольку каждый из супругов в соответствии со ст. 35 СК РФ имеет равное (одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью, оснований для применения в отношении ответчика положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не имеется и как следствие иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов