Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» в лице Владикавказского филиала о взыскании задолженности по договору займа, взыскании дохода за использование привлеченного займа, взыскании штрафа за несвоевременную выплату займа, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя,

у с т а н о в и л:

В соответствии с договорами привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» и ФИО1, ответчик передал истцу денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ) рублей с условием возврата суммы займа в срок на ДД.ММ.ГГГГ дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере ДД.ММ.ГГГГ годовых для использования их в соответствии с уставной деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Русь» в лице Владикавказского филиала о расторжении договоров привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив ДД.ММ.ГГГГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» в лице Владикавказского филиала оставлено без удовлетворения.

ФИО1 обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» в лице Владикавказского филиала о взыскании задолженности по договорам привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ, доходов за использование привлеченного займа в размере ДД.ММ.ГГГГ, штрафа за несвоевременную выплату привлеченного займа в размере ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и услуг представителя в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В судебное заседание истец не явился, о причинах своего отсутствия не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, что в силу требований статьи 167 ГПК РФ приводит суд к выводу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования уточнила, поддержала в уточненном виде и в обоснование пояснила следующее: в соответствии с договорами привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «ДД.ММ.ГГГГ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» и ФИО1, ответчик передал истцу денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ) рублей,

ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ) рублей с условием возврата суммы займа в срок на 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере ДД.ММ.ГГГГ годовых для использования их в соответствии с уставной деятельностью. При этом денежные средства по договору привлеченного займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом вносилась двумя платежами в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей и ДД.ММ.ГГГГ рублей, а всего в размере <данные изъяты> (четыреста двадцать три тысячи девятьсот девять) рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае принятия «Членом кооператива» решения о досрочном расторжении договора, «Кооператив» обязан возвратить привлеченный заем с выплатой «Члену кооператива» дохода из расчета 4 или <данные изъяты> годовых, за фактический срок использования привлеченного займа, определяемый п. 2.4 Договоров. В связи с неисполнением ответчиком условий Договоров истец обратился к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» в лице Владикавказского филиала с требованием возврата долга. Указанное заявление Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» в лице Владикавказского филиала оставлено без удовлетворения. Ответчик обязательств по договору займа не выполнил, денежные средства истцу не вернул, на письменную претензию, направленную ему в феврале 2014 года о расторжении Договоров, не отреагировал. С учетом изложенного представитель истца ФИО3 просила суд взыскать в пользу ФИО1 сумму займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей; сумму дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка; штраф за несвоевременную выплату привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек за один день на день вынесения решения суда - <данные изъяты><данные изъяты> рубля; взыскать сумму займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки; штраф за несвоевременную выплату привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек за один день просрочки на день вынесения решения суда - <данные изъяты> копеек; сумму займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, штраф за несвоевременную выплату привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за один день просрочки на день вынесения решения суда - <данные изъяты>) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице Владикавказского филиала- ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, указал о вынесении решения по делу по усмотрению суда и пояснил, что после банкротства АКБ «БРР» многие вкладчики Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице Владикавказского филиала обратились в суд с исками о досрочном расторжении договоров займа. В этой связи материальное состояние кооператива ухудшилось и не представляется возможным удовлетворить требование ФИО1 и других вкладчиков о возврате денежных средств.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46). Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию ( статья 37).

Судом установлено, в соответствии с договорами привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» и ФИО1, ответчик передал истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей с условием возврата суммы займа в срок на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой доходов за использование привлеченного займа в размере <данные изъяты> % годовых для использования их в соответствии с уставной деятельностью. При этом сумма по договору привлеченного займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом вносилась двумя платежами в размере 423 909 (четыреста двадцать три тысячи девятьсот девять) рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В случае принятия «Членом кооператива» решения о досрочном расторжении договора, «Кооператив» обязан возвратить привлеченный займ с выплатой «Члену кооператива» дохода из расчета 4 или 8 % годовых, за фактический срок использования привлеченного займа, определяемый п. 2.4 Договоров. В связи с неисполнением ответчиком условий Договоров истец обратился к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» в лице Владикавказского филиала с требованием возврата долга. Указанное заявление Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь» в лице Владикавказского филиала оставлено без удовлетворения.

Как видно из исследованной судом заявления от ДД.ММ.ГГГГ г. предварительный досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2.4 Договора № от привлеченного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае принятия «Членом кооператива» решения о досрочном расторжении договора, «Кооператив» обязан возвратить привлеченный займ с выплатой «Члену кооператива» дохода из расчета 4 (четырех) процентов годовых, за фактический срок использования привлеченного займа. Выплата денежных средств, производится в течении 5 рабочих дней, при этом доход за пользование денежными средствами «Члена кооператива» не начисляется с момента подачи «Членом кооператива» заявления о досрочном расторжении договора привлеченного займа.

Согласно пункта 2.4 Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ привлеченного займа, в случае принятия «Членом кооператива» решения о досрочном расторжении договора, «Кооператив» обязан возвратить привлеченный займ с выплатой «Члену кооператива» дохода из расчета 8 (восемь) процентов годовых, за фактический срок использования привлеченного займа. Выплата денежных средств, производится в течении 10 рабочих дней, при этом доход за пользование денежными средствами «Члена кооператива» не начисляется с момента подачи «Членом кооператива» заявления о досрочном расторжении договора привлеченного займа.

В силу статьи 810 ГК РР заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленного истцом расчета от ДД.ММ.ГГГГ с учетом условий, предусмотренных Договорами по уплате штрафов в пользу ФИО1 подлежит уплате сумма займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей; сумма дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка; штраф за несвоевременную выплату привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 (сорок девять) рублей 50 копеек за один день на день вынесения решения суда - <данные изъяты><данные изъяты>) рубля, сумма займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей; сумма дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки; штраф за несвоевременную выплату привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один день на день вынесения решения суда - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; сумма займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей; сумму дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, штраф за несвоевременную выплату привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей за один день на день вынесения решения суда - <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей. Суд находит данный расчет обоснованным и правильным.

Оценивая совокупность приведенных выше данных, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей; суммы дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1917 (одна тысяча девятьсот семнадцать) рублей 71 копейка; штрафа за несвоевременную выплату привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за один день на день вынесения решения суда <данные изъяты>, суммы займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; суммы дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки; штрафа за несвоевременную выплату привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за один день на день вынесения решения суда - <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; суммы займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; суммы дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, штрафа за несвоевременную выплату привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за один день на день вынесения решения суда - <данные изъяты>) рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Русь» в лице Владикавказского филиала о взыскании задолженности по договору займа, взыскании дохода за использование привлеченного займа, взыскании штрафа за несвоевременную выплату займа, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя - удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице Владикавказского филиала в пользу ФИО1 сумму займа по договору привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей; сумму дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; штраф за несвоевременную выплату привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице Владикавказского филиала в пользу ФИО1 сумму займа по договору привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, штраф за несвоевременную выплату привлеченного займа и дохода за использование привлеченного займа по договору привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи в Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» в лице Владикавказского филиала в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Северная

Осетия-Алания в течение месяца.

Судья Туаева И.А.

Решение вступило в законную силу «__________»_______________________ 20 г.

Судья: Туаева И.А.