Дело ........
УИД: 26RS0........-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст-ца Курская 16 ноября 2021 года
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре Егизарове А.А.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта того, что ФИО2, ......... года рождения, место рождения: ...... Грузинская ССР, умерший ........., являлся отцом ФИО1, ......... года рождения.
В обоснование заявления ФИО1 указала, что ......... умер его отец ФИО2. После смерти его отца он обратился к нотариусу нотариальной палаты ...... нотариального округа ФИО3 с заявлением, для принятия наследства после умершего отца. Однако, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство принадлежащего умершему имущества, нотариусом ему было отказано, поскольку документально не подтверждается факт родственных отношений между ним и отцом. В представленных им нотариусу документах имеются разночтения, а именно в свидетельстве о его рождении, выданном Бюро ЗАГСа Ларгвисского сельского совета ............... на имя ФИО4, актовая запись о рождении ........, переведенного с грузинского языка, в графе «отец» указан ФИО2, а в паспорте гражданина Российской Федерации его отчество указано «А.». Заявитель считает, что указанные разночтения в представленных нотариусу документах, произошли по причине того, что отчество «Шашоевич» с грузинского языка на русский язык переводится, как «А.», то есть имя его отца «Ш.» в переводе с грузинского на русский язык означает «Александр».
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал, просил его удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус ...... нотариального округа нотариальной палаты ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ходатайстве указал, что при наличии законных оснований в удовлетворении требований ФИО1, либо об отказе в удовлетворении требований заявителя не возражает, полагаясь на мнение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что заявитель является их родным братом, поэтому они могут подтвердить, что ФИО2, ......... года рождения, умерший ........., являлся родным отцом ФИО1.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
При обращении заявителя к нотариусу нотариальной палаты ...... нотариального округа ФИО3 с заявлением, для принятия наследства после умершего отца, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство принадлежащего умершему имущества, нотариусом было отказано, поскольку документально не подтверждается факт родственных отношений между заявителем и его отцом ФИО2.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта родственных отношений с умершим отцом ФИО2 влечет для заявителя возникновение имущественных прав в отношении наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Факт того, что заявитель является сыном ФИО2, кроме показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтверждается письменными материалами дела.
Кроме того данный факт никем не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 2 ст. 264, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО2, ......... года рождения, место рождения: ...... Грузинская ССР, умерший ........., являлся отцом ФИО1, ......... года рождения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий судья С.Н. Миронюк