Гражданский кодекс часть 1

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре Румянцевой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотченко Любови Михайловны к Сотченко Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истица Сотченко Л.М. обратилась в суд с иском к ответчику Сотченко А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: № на основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что ее бывший супруг Сотченко А.А. в спорной квартире не проживает более 8 лет, но остается в ней постоянно зарегистрированным, не участвует в расходах по оплате коммунальных услуг, в связи с чем считает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением

В судебном заседании Сотченко Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме.

Сотченко А.А. иск не признал. В обоснование возражений указал, что квартира приобретена в период брака на совместные средства, его выезд из жилого помещения вызван необходимостью ухаживать за матерью и не связан с отказом от спорной жилой площади, где находятся его вещи. В настоящее время у него нет возможности попасть в квартиру, т.к. были заменены замки на входной двери, ключи ему никто не предоставил, другого места жительства, кроме спорной квартиры не имеется.

Представитель УФМС России по Московской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.. .. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,.. . независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, №, <адрес>, собственником которой является Сотченко Л.М. на основании справки ЖСК «Доброволец-2» № 12 от 26.01.2005 г.

В спорной квартире постоянно зарегистрированы: Сотченко А.А. с 06.10.1982 г., Сотченко Л.М. с 06.10.1982 г., Сотченко М.А. с 04.06.1996 г., Басанов А.Ю. с 29.07.2010 г.

Из объяснений сторон и материалов дела усматривается, что стороны состояли в браке с 24.06.1978 г., который был прекращен 25.04.2002 г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Из объяснений сторон установлено, что квартира была приобретена на совместные средства в период брака.

Таким образом, учитывая что спорная квартира была приобретена в период брака сторон, и сведения о том, когда, кем, и в каком размере был внесен первоначальный взнос паенакоплений за спорную жилую площадь, а также, кем именно и в каком размере выплачивались паенакопления по спорной жилой площади, суду не было представлено, то суд приходит к выводу о наличии равных прав у Сотченко Л.М. и Сотченко А.А. на спорную жилую площадь в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес>, №, <адрес>, следовательно, ответчик не может быть признан утратившим право пользования данной квартирой.

При этом не имеет юридического значения то обстоятельство, что не был произведен раздел имущества супругов в судебном порядке.

Доказательств того, что ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением или наличия между супругами соглашения о разделе совместно нажитого имущества, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязанностей по содержанию имущества не может являться основанием признания его прекратившим право пользования спорным жилым помещением в судебном порядке без разрешения вопроса о прекращении его права в отношении жилого помещения.

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, поскольку переход права собственности на спорное жилое помещение к Сотченко Л.М., несмотря на то, что между сторонами не был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, не является основанием для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Сотченко Любови Михайловны к Сотченко Александру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено 31.10.2013 г.