Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ПромСтройПроект» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Стилар», ФИО3 о взыскании денежных средств и неустойки, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД Стилар» к Акционерному обществу «ПромСтройПроект» о присуждении к исполнению обязанности,

установил:

АО «ПромСтройПроект» обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «ТД Стилар», ФИО3 и с учетом уточнений просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам поставки в размере ...., неустойку в размере ....

В обоснование иска указано, что между поставщиком-продавцом ООО «ТД Стилар» и покупателем АО «ПромСтройПроект» заключены договоры поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поставщик-продавец обязался разработать чертежи, изготовить и поставить продукцию покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию.

В обеспечение этих договоров поставки между АО «ПромСтройПроект» и ФИО3 заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручитель обязался в полном объеме солидарно с ООО ТД Стилар» отвечать перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по договорам поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату авансов, уплате штрафов и неустоек, а также по возмещению понесенных покупателем убытков и расходов.

Покупатель производил оплату в адрес поставщика-продавца авансовыми платежами и произвел переплату в размере ....

Поставщик, с нарушением сроков поставки, обязательства по договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, продукцию поставил. Однако, переплаченные покупателем денежные средства в размере .... добровольно не возвращает. За нарушение сроков поставки продукции с поставщика в пользу покупателя подлежит взысканию предусмотренная договорами поставки неустойка в размере ....

ООО «ТД Стилар» предъявил к АО «ПромСтройПроект» встречные исковые требования, и просит суд обязать его исполнить договоры поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты аванса в размерах .... и .... соответственно.

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договоров поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения № по условиям которых АО «ПромСтройПроект» обязалось оплатить ООО «ТД Стилар» аванс в размере ....% от стоимости дополнительного объема поставки. Данные обязательства АО «ПромСтройПроект» не исполнены. Недоплата по дополнительному соглашению № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... Недоплата по дополнительному соглашению № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам, встречный иск не признала по мотивам отсутствия у АО «ПромСтройПроект» неисполненных перед ООО «ТД Стилар» обязательств по договорам поставки.

Представитель ответчика ООО «ТД Стилар» - ФИО2 предъявленные к нему требования не признал ввиду неисполнения АО «ПромСтройПроект» перед ООО «ТД Стилар» обязательств по договорам поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, встречный иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 исковые требования АО «ПромСтройПроект» не признавал по мотивам наличия у данного лица неисполненных обязательств по договорам поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «ТД Стилар».

Суд, с согласия участников судебного заседания полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Статья 523 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Как следует из п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком-продавцом ООО «ТД Стилар» и покупателем АО «ПромСтройПроект» заключены договоры поставки № и №.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязался разработать чертежи (КМД), изготовить и поставить, а покупатель обязался передать поставщику документацию (КМ) в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора, принять и оплатить продукцию, в порядке и на условиях, определенных Договором и Спецификациями к нему (приложения №№), являющимися неотъемлемой частью договора. Конкретные наименования, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты продукции, технические характеристики и требования, порядок и сроки поставки продукции, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки предварительно согласовываются сторонами и указываются в Спецификациях. Изменение согласованных в Спецификациях условий возможно только по согласованию сторон. (ст. 1 Договора). Согласно п. 3.2. Договора, общая цена договора определяется на основании общей стоимости продукции, указанной в Спецификациях с учетом корректировки стоимости указанной в п. 3.5 Договора.

Оплата скорректированного объема поставленных металлоконструкций по результатам разработки КМД производится по факту поставки по отдельно выставленному счету в течение 3- рабочих дней с момента поставки партии согласно Спецификации из расчета: разница между весом отправочных элементов, указанных в КМД и весом этих же отправочных марок по прилагаемой к Договору Спецификации, умноженная на единичную стоимость металлоконструкций, составляющей ..../т включая НДС – 18 % (п. 3.5 Договора).

Начало исполнения обязательств продавца по договору начинается с даты перечисления аванса покупателем. Покупатель перечисляет аванс в размере .... на расчетный счет продавца в течение 10 дней с момента подписания договора. (п. 3.6 Договора).

Пункт 7.3 Договора предусматривает, что за просрочку поставки продукции покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от стоимости просроченной продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств поставщика по поставке продукции, но в сумме не более 10 % от стоимости такой продукции (том 1, л.д. 29-35).

Пункт 7.3 Договора предусматривает, что за просрочку поставки продукции покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере .... % от стоимости просроченной продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств поставщика по поставке продукции, но в сумме не более .... % от стоимости такой продукции (л.д. том 1, л.д. 46-51, 61).

Дополнительными соглашениями к договорам поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ согласован дополнительный объем поставок продукции, ее стоимость и порядок оплаты (том. 1, л.д. 251-252).

Спецификациями 1 - 6 к договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и Актами корректировки, согласованы поставщиком и покупателем поставки продукции на суммы: спецификация №,.... (первоначально ...., после корректировки ....), спецификация № – .... (первоначально ...., после корректировки – ....), спецификация №,...., спецификация № - .... руб., спецификация №,...., спецификация № – ....

Из пояснений сторон, Актов приема передачи к спецификациям, товарных накладных, платежных документов, поставщик поставил в полном объеме согласно условиям договора, а покупатель принял поставленную продукцию и оплатил ее в полном объеме (том 1, л.д. 37-45, 62-74, 160-246, 248).

То есть обязательства между поставщиком и покупателем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме.

Спецификациями 1 – 3 к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ согласованы поставщиком и покупателем поставка продукции на суммы ...., .... и ...., на общую сумму .....

АО «ПромСтройПроект» платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....; аккредитивом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ...., произвел оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ....

Сроки поставки товара по договору и приложению к нему составляет 14 дней с даты оплаты продукции покупателем.

Представителем ООО «ТД Стилар» в судебном заседании не оспаривалось обстоятельство неоднократной просрочки поставки продукции по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его установленным.

Ввиду неоднократного нарушения сроков поставки письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ПромСтройПроект» направленным в адрес ООО «ТД Стилар» уведомило последнего о прекращении произведения авансовых платежей по дополнительным соглашениям к договорам поставки № и № до полного исполнения обязательств по ранее согласованным объемам поставки.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ПромСтройПроект» уведомило ООО «ТД Стилар» о расторжении договоров поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неоднократного нарушения сроков поставки и ненадлежащего исполнения условий договора.

Из акта сверки (том 1, л.д. 83), подписанном сторонами, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ТД Стилар» перед АО «ПромСтройПроект» по договору поставки №/15 составляла ........ Это обстоятельство сторонами не оспаривалось и суд находит его установленным. Доказательств погашения указанной задолженности, либо поставки продукции на данную сумму, материалы дела не содержат.

(том 1, л.д. 52-60, 83-86, 126-159, 247; том 2, л.д. 41-51).

Принимая во внимание, что АО «ПромСтройПроект» просит взыскать с ООО «ТД Стилар» и ФИО3 денежные средства в размере ...., то есть в сумме меньшей, чем отражено в акте сверки, суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

Следовательно, с ООО «ТД Стилар» и ФИО3 солидарно в пользу АО «ПромСтройПроект» подлежат взысканию денежные средства в размере ....

Спецификацией № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок поставки продукции в течение 14 дней с даты оплаты продукции.

По материалам дела видно, что до настоящего времени поставка продукции по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком в полном объеме не осуществлена. То есть имеет место нарушение сроков поставки продукции по договору.

Из представленного АО «ПромСтройПроект» расчета следует, что размер неустойки за просрочку поставки продукции по спецификации № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (том 1, л.д. 81-82).

Расчет судом проверен и принят, так как он является арифметически верным, подготовлен с учетом условий договора, сроков и объемов фактических поставок.

Следовательно, с ООО «ТД Стилар» и ФИО3 солидарно в пользу АО «ПромСтройПроект» подлежит взысканию неустойка в размере ....

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, она соразмерна последствиям нарушенного обязательства, соответствует условиям договора, о ее снижении ответчики не просили.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «ТД Стилар» и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию в равных долях по .... с каждого документально подтвержденные судебные расходы АО «ПромСтройПрпоект» на оплату государственной пошлины в размере ....

Поскольку из материалов дела следует надлежащее исполнение АО «ПромСтройПроект» условий договоров поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, и односторонний отказ покупателя от договоров поставки № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложениями и дополнениями к ним, связан с неоднократным нарушением ООО «ТД Стилар» сроков поставки, а также наличие неисполненных поставщиком перед покупателем обязательств, исковые требования ООО «ТД Стилар» к АО «ПромСтройПроект» удовлетворению не подлежат, и обязанность по оплате аванса в размере .... и .... по договорам поставки № и № от ДД.ММ.ГГГГ на покупателя судом не возлагается.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ПромСтройПроект» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Стилар», ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Стилар», ФИО3 в пользу Акционерного общества «ПромСтройПроект» денежные средства в размере ...., неустойку в размере ....

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД Стилар» к Акционерному обществу «ПромСтройПроект» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Стилар», ФИО3 в пользу Акционерного общества «ПромСтройПроект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по ...., в общем размере ....

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2016 года.

Председательствующий А.С. Куркин