Гражданский кодекс часть 1

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ласкиной М.М., при секретаре Беспрозванных Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460405,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7804,05 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением в форме оферты о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы Кредитного договора и договора Банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления (являются публичными, размещены по адресу https://www.vostbank.ru/help/document/), а также на индивидуальных условиях. Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал названную оферту Должника, в связи с чем, между Банком и Должником был заключен договор кредитования №. Согласно условиям Кредитного договора, вид кредита - ТЕКУЩИМ РС, валюта кредита - рубль, номер счета - №, срок возврата кредита - 120 месяцев, сумма кредита - 281752,00 руб., ставка - 24 % годовых, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - 29 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 6212,00 руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности - 1% в течении 10 дней со дня просрочки. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 460405,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком (далее - Цедент) и ООО «ЭОС» (далее - Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 460405 руб. 48 коп, что подтверждается договором уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «ЭОС» ФИО3, действующего на основании доверенности поступило дополнение с изменением исковых требований, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324344,11 руб. из которых задолженность по основному долгу 264341,45 руб. по процентам 60002,66 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60103,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ начисляемые на сумму основного долга в размере 264341,45 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины 7044,00 руб. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину, выдать справку.

Представитель ООО «ЭОС» ФИО3, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования с дополнением поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке он не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с изменениями не признала, свой письменный отзыв, поддерживает в полном объеме просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № согласно которому предоставлены денежные средства в размере – 281752,00 руб. сроком на 120 месяцев, ставка - 24 % годовых, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - 29 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 6212,00 руб., неустойка за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности - 1% в течении 10 дней со дня просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в силу положений ст. ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Из ходатайства ответчика на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору следует, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявил о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст.199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ч. 2 ст. 202 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Согласно ч.4 ст.202 Гражданского кодекса РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

На основании заявления истец обратился в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ (конверт со штемпелем отправки) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129, 224 и 225 ГПК РФ судебный приказ был отменен (срок приостановления 1 месяц 7 дней).

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав – с ДД.ММ.ГГГГ (последующая дата графика погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ), а также срок приостановления 1 месяц 7 дней (итого с ДД.ММ.ГГГГ). Значит срок подачи данного искового заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

На день подачи настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ (дата электронной подписи о подаче искового заявления ООО «ЭОС», а также квитанция об отправке) установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.М. Ласкина