Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указывает, что в июне 2012 года он заключил с ФИО2 устный договор, по которому ответчик взял на себя обязательство предоставлять ему работы по установке окон и производить оплату этих работ. Работы, выполненные в октябре и ноябре 2012 года, оплачены ФИО2 не в полном объеме. Задолженность составляет .......... рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Суду пояснил, работы истца оплачены в полном объеме по установленным расценкам после сдачи работ заказчику.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей З.В.А., А.М.С.., Л.Д.Ю., изучив письменные материалы, приходит к следующему.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги гражданам и юридическим лицам по изготовлению и установке окон из ПВХ профиля.

В течение 2012 года ФИО2 неоднократно привлекал для выполнения работ по монтажу окон ФИО1

В соответствии со статьей 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно части 1 статьи 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Из системного анализа норм права, а также обстоятельств дела суд приходит к выводу, что сложившиеся между ФИО1 и ФИО2 отношения трудовыми не являются

Ни истец, ни ответчик доказательств с достоверностью подтверждающих наличие между ними трудовых отношений не представили.

Как установлено судом, письменный трудовой договор сторонами не заключался, проект трудового договора истцу не передавался, его условия не обсуждались, заявления о приеме на работу он не подавал, приказ о приеме истца на работу не издавался, запись в трудовую книжку не вносилась, трудовая книжка ответчику не предъявлялась. С правилами внутреннего трудового распорядка, графиком и условиями труда ФИО1 не знакомили, размер оплаты труда ему не устанавливался. Средствами труда истец не обеспечивался.

Решение мирового судьи судебного участка №34 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» от 22 февраля 2013 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении иска о защите прав потребителя к ФИО2, в данном случае преюдиционального значения не имеет, поскольку вопрос о наличии между сторонами трудовых отношений предметом судебного разбирательства не являлся.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Таким образом, сложившиеся между ФИО1 и ИП ФИО2 отношения по своей природе являются гражданско-правовыми и соответствуют договору субподряда.

В судебном заседании истец утверждал, что по поручению ИП ФИО2 он выполнял работы по монтажу окон. Работы, выполненные им в сентябре, октябре и ноябре 2012 года оплачены ФИО2 не в полном объеме. В частности не оплачены работы по остекленению лоджии по адресу <адрес> (заказчик ..........) на .......... рублей; отделке откосов пяти окон с доставкой материалов по адресу: <адрес> (заказчик ..........) на .......... рублей; остекленение лоджий с доставкой материалов и наружной обшивкой по адресу: <адрес> (заказчик ..........) на .......... рублей; остекленение лоджии с доставкой материала и наружной обшивкой по адресу: <адрес> (заказчик ..........) на .......... рублей; остекленение лоджии с доставкой материала и наружной обшивкой по адресу: <адрес> (заказчик ..........) на .......... рублей; установка 10 окон с доставкой материала и наружной обшивкой <адрес> (заказчик предприятие ..........) на .......... рублей; остекленение лоджии с внутренней и наружной обшивкой с доставкой по адресу: <адрес> (заказчик ..........) на .......... рублей; остекленение лоджии с доставкой по адресу: <адрес> (заказчик .......... на .......... рублей; остекленение лоджии без доставки по адресу: <адрес> (заказчик ..........) на .......... рублей; остекленение лоджии без доставки по адресу: <адрес> (заказчик ..........) .......... рублей, а всего на .......... рублей.

ФИО2 пояснил, что указанные ФИО1 лица действительно обращались к нему за оказанием услуг по установке окон из ПВХ профиля, за исключением Б.М.П. Не исключает, что работы по монтажу окон выполнял именно ФИО1 Однако все работы истца им оплачены полностью.

В соответствии со статьей с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» базовая сумма, применяемая для исчисления платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, составляет .......... рублей.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Исходя из изложенного в данном случае на истце лежала обязанность доказать наличие неисполненных ответчиком обязательств и их размер. Однако ФИО1 убедительных, достоверных доказательств этому суду не представил.

Тетрадь учета выполненных работ, которую вел истец, доказательством наличия неисполненных ФИО2 обязательств и их размера не является.

Свидетель З.В.А. пояснил суду, что оказывал ФИО1 помощь по установке окон. За выполненные работы ФИО1 с ним рассчитался полностью. О наличии задолженности у ФИО2 перед ФИО1 ему ничего не известно.

Свидетель А.М.С. пояснила суду, что неоднократно по поручению ФИО2 передавала ФИО1 деньги. Претензий о неполном расчете ФИО1 не высказывал.

Таким образом, поскольку истец не доказал наличие не исполненных ответчиком обязательств и их размер, в его иске к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 30 000 рублей следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в иске к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующая Гаркуша Е.Г.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2013 года.

Председательствующая Гаркуша Е.Г.