Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Администрации Качканарского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании отпавшим наследником, признании права собственности в порядке приращения долей в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Качканарский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, Администрации Качканарского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании отпавшим наследником, признании права собственности в порядке приращения долей в наследственном имуществе.

В обосновании своих исковых требований ФИО1 указала, что после смерти её брата ФИО2 открылось наследство. При жизни брат распорядился принадлежащим ему имуществом, составив завещание. Принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 4-38-54, он завещал истцу, а гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив № (<адрес>), участок № 248, он завещал ответчику ФИО3 (мужу истца). Кроме того, на имя брата был открыт вклад в Качканарском отделении ОАО «Сбербанк России».

После смерти брата в течение 6 месяцев, истец подала заявление нотариусу о принятии наследства, как по завещанию, так и по закону. Нотариус выдала ей свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. После этого, истец получила свидетельство о праве собственности на квартиру.

Муж истца ФИО3 заявление нотариусу об отказе от принятия наследства не подавал. В то же время, зная о смерти наследодателя, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства заявление нотариусу о принятии наследства не подавал, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил.

Иного распределения наследства или его части в своем завещании завещатель ФИО2 не предусмотрел. Наследников первой очереди у брата не было. Истец является единственным наследником по закону второй очереди.

Как стало известно после смерти брата, у него отсутствовали правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на гараж. В связи с этим, истцу невозможно без обращения в суд оформить наследственные права на гараж.

Таким образом, истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО2 гараж № литер А, расположенном в гаражном массиве № (<адрес>; признать ответчика ФИО3 отпавшим наследником; признать за истцом право собственности на гараж.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что брат умер 12.07.2011г. На момент смерти брат проживал один по адресу: 4 микрорайон <адрес>. Детей у брата нет, в разводе с супругой более 10 лет. Брат на случай смерти оставил завещание, по которому квартиру завещал ей, а гараж ее супругу - ФИО3. С заявлением о принятии наследства в установленные сроки обратилась только она, как по закону, так и по завещанию. Муж с заявлением о принятии наследства, так и с заявлением об отказе в принятии наследства, к нотариусу не обращался. Она оформила наследство по завещанию в виде квартиры, а также часть наследства по закону - компенсации по вкладам. Возникли трудности в оформлении наследственного имущества в виде гаража, поскольку супруг от наследства не отказывался и его не принимал, на гараж оформлено завещание. Просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и не собирается обращаться, с заявлением об отказе от наследства также не обращался. Фактически наследство не принимал и не возражает против признания истца собственником спорного гараж в порядке наследования.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа ФИО4, действующая на основании письменной доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца по добытым по делу доказательствам.

Представитель ответчика Администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Качканарского городского округа в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

На момент смерти ФИО2 проживал один по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес> один (л.д.31).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело по закону и по завещанию по заявлениям сестры наследодателя ФИО1 (л.д.42).

Наследодателем было завещано имущество ФИО1 - жилое помещение по адресу: 4 микрорайон <адрес>, ФИО3 - недвижимое имущество под номером 248 в гаражном массиве по <адрес> в <адрес> (л.д.23).

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру и право на наследство по закону на вклады наследодателя.

ФИО3 с заявлением о принятии наследства, либо об отказе в принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращался. В судебном заседании подтвердил, что не собирается восстанавливать срок для принятия наследства после смерти ФИО2, фактически наследство после его смерти не принимал, не возражает против оформления наследственного имущества в порядке наследования по закону его супругой.

Кроме того, истцу рекомендовано обратиться в суд, поскольку без судебного решения о включении спорного гаража в состав наследства свидетельство о праве наследство выдано быть не может, у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на спорный гараж.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.п.1,2,3 ст.1152 ГК Российской Федерации).

В п.1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится перечень причин отпадения от наследования, в результате чего доля отпавшего наследника переходит к другим наследникам в порядке приращения долей. Среди них указаны: непринятие наследства (наследник в установленный срок не подал заявление о принятии наследства или не совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.1 и п.2 ст. 1153 ГК Российской Федерации); отказ от наследства без указания наследника, в пользу которого такой отказ совершен (абсолютный отказ - п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); отстранение недостойных наследников (ст. 117 Гражданского кодекса Российской Федерации); утрата наследниками по завещанию права наследования в связи с признанием завещания недействительным (ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что не выразил свою волю относительно приобретения завещанного ему наследства в виде гаража; не совершил действий, выражающих отказ от наследства, но и не совершил действий, выражающих намерение приобрести наследство. Поэтому он является отпавшим наследником, а непринятая им доля наследства в виде гаража № по <адрес> (присвоенный адрес гаража № в гаражном массиве 19/2 <адрес>) подлежит переходу истцу в порядке приращения в соответствии с требованиями п.1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, истцом суду предоставлены доказательства принадлежности указанного имущества наследодателю.

Иных наследников по делу не установлено. Правопритязаний третьих лиц по делу также не имеется.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж № в гаражном массиве 19/2 <адрес>.

Признать ФИО3 отпавшим наследником.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество: гараж № 248, расположенный в гаражном массиве 19/2 <адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ при помощи компьютерной техники.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова