Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ РК «Княжпогостская центральная районная больница» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУЗ РК «Княжпогостская центральная районная больница» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указала, что с <ДД.ММ.ГГГГ> согласно приказу находилась в очередном отпуске. С семьей отдыхала в <адрес>. К месту отдыха добирались на своем личном транспорте. По возвращению на работу написала заявление, предоставила чеки АЗС на сумму 25 864,40 рубля и сдала в бухгалтерию для возмещения расходов на проезд к месту отдыха и обратно, в чем ей было отказано. При этом ей предложили компенсацию расходов по стоимости плацкартного билета на нее и одного члена семьи. С таким предложением она не согласна, так как данная сумма не покрывает даже половины суммы расходов на дорогу.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила взыскать стоимость проезда к месту отдыха и обратно по представленным ею справкам автотранспортного предприятия о протяженности маршрута и расходе топлива её автомашины. Пояснила также, что в справке МБУ «Голубицкая ПЭС» о нахождении её в месте отдыха (<адрес>) не указан её пятилетний ребенок, который отдыхал вместе с ней, т.к. женщина, выдававшая справку, объяснила, что оплату проезда на личном автомобиле возместят только владельцу автомашины и ребенка вписывать в справку не обязательно.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что Княжпогостская ЦРБ как организация, финансируемая из республиканского бюджета, готова оплатить проезд ФИО1 к месту отдыха и обратно в соответствии с Постановлением Правительства РК № 212, т.е. по наименьшей стоимости проезда в плацкартном вагоне скорого поезда.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Условия и порядок предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации.

Также статьей 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (в редакции Федерального закона от 02 апреля 2014 года № 50-ФЗ) предусмотрено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Согласно части 8 статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Правительства РК от 28.07.2005 № 212 в соответствии с Законом Республики Коми «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющихся работниками государственных органов Республики Коми, государственных учреждений Республики Коми» утвержден Порядок предоставления компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и стоимости провоза багажа лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющимся работниками государственных органов Республики Коми, государственных учреждений Республики Коми (далее – Порядок).

В соответствии с п.12 названного Порядка расходы на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно при использовании личного автомобильного транспорта компенсируются в соответствии с пунктом 11 настоящего Порядка.

В силу п.11 указанного Порядка при отсутствии, в том числе утере, проездных документов компенсация назначается и выплачивается по наименьшей стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно кратчайшим путем (на основании справки транспортной организации о наименьшей стоимости проезда) только при наличии документов, подтверждающих пребывание работника в месте использования отпуска (документы, подтверждающие пребывание в месте использования отпуска, выданные органами местного самоуправления или органами внутренних дел, счета гостиниц, отрывной талон к санаторно-курортной, туристической путевке, копия паспорта с отметкой о пересечении государственной границы Российской Федерации и иностранного государства). Наименьшая стоимость проезда определяется как стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда, а при отсутствии на данном направлении сообщения скорых поездов - стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда (в ред. Постановления Правительства РК от 26.07.2010 № 223).

В обоснование своих требований истицей представлены справки ООО «Сыктывкарское автотранспортное предприятие №1» о том, что протяженность кратчайшего пути по маршруту «<адрес> – <адрес> – <адрес>» составляет 5 940 километров. Линейная норма расхода топлива микроавтобуса <данные изъяты> составляет 12,0 л на 100 км пробега. Расчет нормы расхода топлива по данному маршруту на автомобиле <данные изъяты> составляет 712,80 литра: линейная норма расхода топлива – 12,0 л на 100 км, расстояние – 5940 км (5940 х 12,0/100) (л.д.16,19).

Вместе с тем, ответчик – Княжпогостская центральная районная больница является Государственным бюджетным учреждением РК и, согласно Уставу, финансируется из республиканского бюджета, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению пункты 11 и 12 Постановления Правительства РК от 28.07.2005 № 212 в редакции от 18.05.2015 (л.д.29 -38).

Согласно справкам, представленным Северной Региональной дирекцией железнодорожных вокзалов – филиалом ОАО «РЖД» вокзал Княжпогост, стоимость проезда от <адрес> до <адрес> и обратно по маршруту прямого следования в плацкартном вагоне пассажирского поезда, составила 10 227,20 рубля.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в указанной сумме, поскольку документально истицей подтверждено только её пребывание в месте отдыха (<адрес>).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск инициирован работником, который в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, вытекающим из трудовых правоотношений, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с ч. 6 ст. 52. ст. 333-19 НК РФ, абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО МР «Княжпогостский» государственная пошлина в размере 409 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ «Княжпогостская ЦРБ» в пользу ФИО1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в сумме 10 227,20 рубля.

Взыскать с ГБУЗ «Княжпогостская ЦРБ госпошлину в бюджет МО МР «Княжпогостский» в размере 409 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2016 года.

Судья М.В. Петрова