Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с настоящим иском, просит взыскать с ответчика АО «Альфа Страхование» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 228184 руб, финансовую санкцию 96200 руб, расходы по оплате представителя 20000 руб, расходы по копированию материалов 320 руб, почтовые расходы 500 руб, расходы по составлению претензии 3000 руб, госпошлину 6444 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддерживает.

Ответчик – представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, заявила о снижении штрафа, неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, приходит к следующему:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просит неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения 228184 руб, финансовую санкцию 96200 руб, расходы по оплате представителя 20000 руб, расходы по копированию материалов 320 руб, почтовые расходы 500 руб, расходы по составлению претензии 3000 руб, госпошлину 6444 руб.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора переуступки от 05.01.2018 года приобрел у МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» права требования долга, возникшее на основании договора цессии от 12.08.2016 года между ФИО3 и МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев». Ранее, по иску МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев с АО «Альфа Страхование» было взыскано решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-31569/2017 от 01.08.2017 года страховое возмещение по страховому случаю – ДТП от 04.08.2016 года – в размере 47439,50 руб, 15000 руб – расходы на проведение оценки, 5000 руб – расходы на изготовление копий расчетов, 3000 руб – расходы по уплате госпошлины, 1000 руб – почтовые расходы, данные суммы были взысканы путем списания со счета 29.12.2017 года на основании инкассового поручения № 7038 от 22.12.2017 года(л.д.14).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в связи с неисполнением требований в порядке ст. 12 п.21 Закона «Об ОСАГО» в размере 228184 руб и финансовой санкции 96200 руб.

Как следует из разъяснений п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно расчета неустойка за период с 05.09.2016 (с момента наступления обязанности по принятию решения по заявлению от 15.08.2016 года) по 29.12.2017 года (день выплаты) составила 47439,50 х1%х481= 228184 руб.

В соответствии с абз.2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" просрочка направления отказа влечет применение финансовой санкции за каждый день просрочки в размере 0,05% от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда потерпевшему

Финансовая санкция исчислена истцом в размере 96200 руб.

Факт ненаправления мотивированного отказа страховой компанией установлен постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 года(л.д.11), согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом, при этом АО «Альфа Страхование» являлись участником процесса, а ФИО1 является правопреемником МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» на основании договора уступки требования.

Ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки как несоразмерного причиненным убыткам, с учетом небольшого размера страхового возмещения, приобретения истцом права требования после вынесенного решения и соответственно, отсутствия каких либо негативных последствий лично для истца.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание заявление ответчика АО "Альфа Страхование" о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы невыплаченного страхового возмещения и размера неустойки (20%), длительность неисполнения обязательства, имевшую место 05.01.2018 года переуступку требования и направление претензии истцом только 12.02.2018 года, спустя более полутора лет с момента обращения с заявлением о страховой выплате, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до 50000 руб, размера финансовой санкции до 21500 руб.

Также истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате представителя 20000 руб и расходы по составлению претензии 3000 руб, всего 23000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ст. 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая объем и характер оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя в размере 11500 руб.

Также в пользу истца следует взыскать расходы по оплате копирования материалов для суда 320 руб, а также почтовые расходы на пересылку искового заявления в суд – 500 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6444 руб, так как уменьшение размера взыскиваемой неустойки судом в порядке ст. 333 ГК РФ не влечет уменьшения размера госпошлины при удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 70, 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 50000 руб – неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, 21500 руб – финансовую санкцию, расходы по оплате представителя 11500 руб, расходы на копирование 320 руб, почтовые расходы 500 руб, госпошлину 6444руб, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2018 года.