Гражданский кодекс часть 1

21 августа 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска (ИФНС) обратилась в суд иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлены декларации по налогу на доходы физический лиц (НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми к уплате исчислен налог в размере по <данные изъяты>. Налог ответчики обязаны были произвести по сроку ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок налог не уплачен. За просрочку уплаты налога ФИО1 начислена пеня в размере <данные изъяты> ФИО2- <данные изъяты> Требование об уплате недоимки и пени ответчиками не исполнено.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Инспекции к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени, объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска- ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год) исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, возражая об удовлетворении требований, пояснили, что денежные средства от продажи четырехкомнатной квартиры по адресу <адрес> они передали дочерям, ФИО4, ФИО5, для приобретения квартир по адресу <адрес>, полагали об отсутствии задолженности по налогу на доходы физических лиц, так как не знали, о том, что данный налог исчисляется, если квартира была в собственности менее трех лет, кроме того, они являются пенсионерами.

Представитель третьего лица, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска- ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год), полагал требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно ст. 220 НК РФ, в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса, налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей. В случае если жилое помещение находилось в собственности три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком от продажи этого имущества.

Согласно ст.ст. 207, 228 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, ФИО2 и ФИО1 безвозмездно передано в общую собственность на основании Федерального Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилое помещение- четырехкомнатная квартира по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 лице ФИО7 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 ФИО9, ФИО10 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, согласно которому стоимость квартиры составляет <данные изъяты> (п.3).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 представили в Инспекцию налоговые декларации, форма 3-НДФЛ, за ДД.ММ.ГГГГ с приложением подтверждающих документов, согласно которой к уплате налогоплательщиками исчислен НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. каждый.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 направлено налоговое уведомление № об уплате налога на доходы физических лиц, ФИО1 направлено аналогичное требование ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 направлены требования №, № об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ Требования не исполнены. Инспекцией принято решение о взыскании налога, пени через суд.

Поддерживая исковые требования, представитель истца в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 лично в Инспекцию предоставлены декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми, подлежал уплате налог по сроку до ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 75 НК РФ, в размере <данные изъяты> руб. каждому. В установленный срок налог не оплачен, в связи с чем, исчислена пеня ФИО1 в размере <данные изъяты>., ФИО2 в размере <данные изъяты> Поскольку требование не исполнено, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица, поддерживая исковые требования, пояснил, что для случаев продажи объектов недвижимости пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ устанавливает два способа расчета суммы имущественного налогового вычета в зависимости от продолжительности нахождения соответствующего объекта в собственности налогоплательщика. Если квартира находилась в собственности налогоплательщика менее трех лет, то имущественный налоговый вычет составит сумму, полученную им в налоговом периоде от продажи этой квартиры, но не более 1 000 000руб. При более длительном сроке нахождения имущества в собственности налогоплательщика применяется второй способ расчета, согласно которому сумма имущественного налогового вычета признается равной сумме полученного от продажи имущества дохода.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии с действующим налоговым законодательством налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.ст. 228,229 НК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, ФИО2 и ФИО1 безвозмездно передано в общую собственность жилое помещение- четырехкомнатная квартира по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 получили доход от продажи недвижимого имущества, исчислили НДФЛ в размере <данные изъяты>. каждый. Налог по сроку ДД.ММ.ГГГГ не уплатили, требование Инспекции об оплате до ДД.ММ.ГГГГ недоимки и пени не исполнили.

Данные обстоятельства подтверждаются налоговыми декларациями за ДД.ММ.ГГГГ проверенных Инспекцией камерально, копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым расчет за продаваемый объект произведен в полном объеме до подписания договора в сумме <данные изъяты> руб. (п.3 договора), уведомлениями и требованиями об уплате налога, пени, реестром направления заказной корреспонденции, выписками из лицевых счетов, пояснениями сторон о том, что налог не уплачен.

Согласно пп.1 п.1 ст. 220 НК РФ существует два способа расчета суммы имущественного налогового вычета в зависимости от продолжительности нахождения соответствующего объекта в собственности налогоплательщика. Если квартира находилась в собственности налогоплательщика менее трех лет, то имущественный налоговый вычет составит сумму, полученную им в налоговом периоде от продажи этой квартиры, но не более 1 000 000руб. При более длительном сроке нахождения имущества в собственности налогоплательщика применяется второй способ расчета, согласно которому сумма имущественного налогового вычета признается равной сумме полученного от продажи имущества дохода.

В соответствии с пп.1, 2 п.1 ст. 220 НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой собственности размер имущественного налогового вычета распределяется между его совладельцами пропорционально их доле, при приобретении имущества в общую долевую собственность – в соответствии сих долей собственности. Имущественный налоговый вычет предоставляется на объект недвижимости, в случае продажи квартиры, находящейся в общей долевой собственности, он должен быть распределен между совладельцами пропорционально их долям. Возможность выплаты имущественного налогового вычета в полном объеме, т.е. в размере до 1 000 000руб. каждому из совладельцев проданного недвижимого имущества законом не предусмотрена, в связи с чем, доводы ответчиков о том, что они не являются плательщиками НДФЛ как пенсионеры, так как не получили доход от продажи объекта недвижимости, поскольку передали денежные средства своим дочерям для приобретения квартир и как пенсионеры, не принимаются, как не основанные на законе.

Ответчики не представили в суд доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе, по уплате налога.

В соответствии со ст. 72,75 НК РФ, исполнение обязанности по уплате налогов может обеспечиваться пеней. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Пеня уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиками в установленный законом срок не произведена уплата налога, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Расчет пени произведен истцом верно, в соответствии с требованиями налогового законодательства, ответчиками в судебном заседании не оспаривался, равно как не оспаривался и размер налога на доходы физических лиц, следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., с ФИО2 подлежит взысканию пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты> с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Центральному району г. Красноярска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска <данные изъяты> руб. в счет налога на доходы физических лиц, пени в размере 2 <данные изъяты> копейки, а всего- <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по Центральному району г. Красноярска <данные изъяты> руб. в счет налога на доходы физических лиц, пени в размере <данные изъяты> копейки, а всего- <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки в доход государства.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.И. Петроченко