Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,при секретаре ДуняшинеА.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился с иском в суд кАО ГСК "Югория"(далее по тексту страховая компания) о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований истец указал, что Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//> исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, копировальные расходы в сумме <данные изъяты>, услуги нотариуса в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу <//>, исполнено ответчиком <//>. За период с <//> (дата вынесения решения) по <//> (дата фактического исполнения решения) истцом исчислена неустойка в сумме <данные изъяты>. За период с <//> по <//> исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. <//> в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не получен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, о чем в материалах дела содержится уведомление о вручении извещения, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв к назначенному судом времени не представил, об отложении дела не просил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, участвующего в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей не момент возникновения спорных правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 13.10.2017 Ленинским районным судом г.Еатеринбурга частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО ГСК Югория, с АО ГСК Югория в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы на эксперта <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя <данные изъяты>, постовые расходы <данные изъяты>., копировальные расходы в сумме <данные изъяты>, на оплату услуг нотариуса <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком выплата произведена <//>, что подтверждается платежным поручением № от <//>.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения. Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с <//> по <//>, суд признает его неверным, в связи с допущенной арифметической ошибкой, произведя свой расчет: <данные изъяты>., суд полагает возможным взыскать с АО ГСК Югория в пользу ФИО1 неустойку в сумме <данные изъяты>.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> суд пришел к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на неустойку, убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта и судебные расходы.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений ч.ч., 1, 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами на судебные расходы начислению не подлежат. Начисление неустойки на неустойку также недопустимо.

Учитывая изложенное начисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит на сумму убытков в размере <данные изъяты> (расходы по оплате услуг эксперта).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в размере <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты><данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (договор от <//>, <//>, квитанция № на сумму <данные изъяты>).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.10.2005 года №355-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации и на сохранение баланса между правами лиц, участвующих в деле.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, количество судебных заседаний, проделанную представителем истца работу по данному делу, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению частично, и поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимым и расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО ГСК Югория о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать сАО ГСК "Югория"в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, оказать.

Разъяснить ответчику право обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова