2-847/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чегем 1 июля 2014г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
Председательствующего Кушхова М.М.
При секретаре Гучаевой С.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ишенко Л к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 119170 рублей, 5000 рублей расходов на оплату экспертизы, 1000 рублей государственная пошлина за удостоверение доверенности на представительство в суде, 59585 рублей - штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств, 10000 рублей компенсация морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ишенко Л обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 119170 рублей, 5000 рублей расходов на оплату экспертизы, 1000 рублей государственная пошлина за удостоверение доверенности на представительство в суде, 59585 рублей - штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств, 10000 рублей компенсация морального вреда.
Мотивировала она свои требования тем, что 19.02.14г. обратилась к страховщику виновника ДТП ФИО1 о выплате страхового возмещения в сумме 119170 рублей, которое ОАО «Страховая группа МСК» не выплатило в результате чего, образовалась задолженность по уплате страхового возмещения, штрафа. К тому же, неисполнением обязательств ответчика Ишенко Л причинены нравственные страдания.
Ишенко Л в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель Ишенко Л ФИО2, действующий на основании доверенности от 20.03.14г., иск поддержал.
Представитель ОАО «Страховая группа МСК», извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Постановлением Нальчикского городского суда от 30.10.13г., ФИО1 признан виновным в ДТП, произошедшем 24.08.13г. в <адрес>, в результате которого причинен вред транспортному средству № Ишенко Л
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается страховым полисом от 15.08.13г.
Согласно заключению эксперта от 07.02.14г., стоимость восстановительного ремонта, причиненного автомобилю Ишенко Л, составляет 119170 рублей.
В силу ст. 13 п. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Учитывая, что Ишенко Л обратилась в ОАО «Страховая группа МСК» 19.02.14г. сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет 59585 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I
"О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Неисполнение ОАО «Страховая группа МСК» возложенных на него законом обязанностей нарушило право Ишенко Л на возмещение причиненного вреда имуществу, чем причинило ей нравственные страдания.
Суд с учетом характера причиненного вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает сумму в 10000 рублей соразмерным перенесенным нравственным страданиям.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно акту сдачи-приемки от 07.02.14г., Ишенко Л уплатила за заключение эксперта 5000 рублей и 1000 рублей за доверенность.
При таких условиях, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ишенко Л удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ишенко Л стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 119170 рублей, 5000 рублей расходов на оплату экспертизы, 1000 рублей государственная пошлина за удостоверение доверенности на представительство в суде, 59585 рублей - штрафные санкции за просрочку исполнения обязательств, 10000 рублей компенсация морального вреда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий – подпись
Копия верна: Судья Чегемского
райсуда ФИО3 Кушхов