ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-847/22 от 30.03.2022 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)

К делу № 2-847/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 30 марта 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАО«ЦентрДолговогоУправления» к Дыро Т.А. овзысканиизадолженностипо договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПредставительАО«ЦентрДолговогоУправления» обратился в суд к Дыро Т.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 155000рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4300 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 13.07.2020ОООМКК«ТРАСТАЛЬЯНС» и ответчик заключили договорпотребительского займа , в соответствии с которым ответчику былпредоставлензайм в размере 66000 рублей, сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 183,0 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.29.12.2020между ОООМКК«ТРАСТ АЛЬЯНС»и АО«ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по договорузаймаотДД.ММ.ГГГГ, перешло к АО «ЦДУ».Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 155000 рублей. До настоящего времени, задолженность не погашена, что послужило снованием для обращения в суд.

Представитель истцаАО«ЦентрДолговогоУправления», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дыро Т.А.в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представила возражения на иск, в котором просила снизить сумму неустойки, штрафа, процентов, госпошлины, также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807ГК РФ, по договорузаймаодна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договорезаймаявляется гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммызаймаили другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользованиезаймомв размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810ГКРФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1ст.432ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст.808ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, договорзаймадолжен быть заключен либо путем составленияодного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2.1 ст.3Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительскихзаймовв порядке, установленном Федеральнымзаконом «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом и следует из материалов дела,13.07.2020между ОООМКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и Дыро Т.А.был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, договор займа.

По результатам рассмотрения заявки Клиента Обществом принято положительное решение о заключении договора займа на 66000 рублей сроком возврата займа – 180 дней, с процентной ставкой 183,0% годовых.

При этом Клиенту была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, подтвердив тем самым факт ознакомления с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с ОООМКК«ТРАСТ АЛЬЯНС», предоставления ему полной информации по Условиям договора и полное согласие с ними.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив кредитные средства в полном объеме, однако ответчиком, принятые обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

В установленный срок ответчиком обязательства по договору не были исполнены, что привело к просрочке исполнения по договору займа.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что Общество вправе уступать полностью или частично свои права требования по данному договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

На основании п. 1 ст.382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст.384ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст. 12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По смыслу п. 3 ч.3 ст.3 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительскийзаемкредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительскихзаймов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

29.12.2020между ОООМКК«ТРАСТ АЛЬЯНС» иАО«ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДЦ-13-2020, на основании которого права требования по договорузаймаотДД.ММ.ГГГГ, перешло к АО «ЦДУ».

Согласно ст.ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельностии микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребит кредита (займа), достигнет:полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ №554-ФЗ, начисление процентов, неустойки, штрафа, пени, иных мер ответственностипо договору от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать полуторакратного размерасуммы предоставленного займа. Следовательно максимальная сумма начислений по займу не может превышать 165000 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договорузайма отДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с 14.08.2020по 26.04.2021составляет всего 155000 рублей: 66000 руб. – сумма основного долга, 39522,09 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 45219,21 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 4258,70 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Указанный расчет у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нем сумму в качестве размераобразовавшейсязадолженностиответчика перед истцом. Оснований для снижения процентов и штрафных санкций судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАО«ЦентрДолговогоУправления» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Дыро Т.А. в пользу АО «Центр ДолговогоУправления»сумму задолженности по договору займа отДД.ММ.ГГГГ, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155000рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев