Гражданский кодекс часть 1

представителя истца Старухина Сергея Ивановича – Богомоловой О.Н., действующей на основании доверенности ..., удостоверенной нотариусом г. Уфы Галикеевой И.Г. < дата > г. по реестру № ...,

представителя истца Старухина Михаила Ивановича – Богомоловой О.Н., действующей на основании доверенности ..., выданной нотариусом г.Уфы РБ Халиковой Р.Х. < дата >., зарегистрированной в реестре № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старухина Сергея Ивановича, Старухина Михаила Ивановича к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о взыскании рыночной стоимости изымаемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Старухин С.И., Старухин М.И. обратились в суд с иском к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о взыскании рыночной стоимости изымаемого имущества, в обоснование иска указав, что решением Кировского районного суда от < дата > г. по делу № 2-4524/2018 исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Ибрагимову Ильдару Муратовичу, Ибрагимову Тимуру Ильдаровичу и Ибрагимову Руслану Ильдаровичу в лице законного представителя Ибрагимова И.М., Ибрагимовой Татьяне Владимировне, Лантух Валерию Владимировичу, Старухину Михаилу Ивановиу, Старухину Сергею Ивановичу, Старухиной Таисии Николаевне, Старухиной Людмиле Михайловне, Балыкиной Надежде Андреевне, Балыкину Леониду Ивановичу, Балыкину Евгению Леонидовичу, Балыкину Вячеславу Евгеньевичу в лице законного представителя Балыкиной Е.Л., Балыкиной Анастасии Евгеньевне, Лейнингер Алексею Ивановичу, Лейнингер Наталье Леонидовне, Лейнингер Анастасии Алексеевне, Лукмановой Ольге Геннадьевне, Лукманову Григорию Альбертовичу и Лукманову Роману Альбертовичу в лице их законного представителя Лукмановой О.Г., Хамидуллиной Юлии Геннадьевне, Чернейкиной Валентине Федоровне, Чернейкину Геннадию Сергеевичу, Якуповой Дарье Хамитовне, Якупову Хамиту Гамбитовичу, Якупову Андрею Хамитовичу, Якупову Егору Андреевичу в лице законного представителя Якупова А.Х., Ахметовой Любови Михайловне, Якуповой Вере Михайловне, Бабину Евгению Анатольевичу, Муртазину Ринату Фанисовичу, Муртазиной Карине Ринатовне в лице законного представителя Муртазина Р.Ф., Муртазину Фагиму Фанисовичу, Муртазину Фанису Садртдиновичу, Муртазиной Айгуль Римовне, Маховой Ирине Борисовне об изъятии земельного участка и жилого дома для муниципальных нужд удовлетворены частично, а именно:

1. изъяты для муниципальных нужд городского округа город Уфа Республики Башкортостан у собственника следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: ...

1) земельный участок кадастровый № ..., общей площадью 1539 кв.м. с замощением тротуарной плиткой, принадлежащей на праве общей долевой собственности Ибрагимову Ильдару Муратовичу (14/100 долей), Старухину Михаилу Ивановичу (9/100 долей), Старухину Сергею Ивановичу (9/100 долей), Балыкиной Надежде Андреевне (20/100 долей), Лукмановой Ольге Геннадьевне (10/400 долей), Хамидуллиной Юлие Геннадьевне (10/400 долей), Чернейкиной Валентине Федоровне (10/400 долей), Чернейкину Геннадию Сергеевичу (10/400 долей), Якуповой Дарье Хамитовне (1/20 доля), Якупову Хамиту Габитовичу (1/30 доля), Якупову Андрею Хамитовичу (1/30 доля), Ахметовой Любови Михайловне (1/20 доля), Якуповой Вере Михайловне (1/30 доля), Муртазину Ринату Фанисовичу (2/100 доли), Муртазину Фагиму Фанисовичу (2/100 доли), Муртазину Фанису Садртдиновичу (2/100 доли), Бабину Евгению Анатольевичу (3/100 долей), Маховой Ирине Борисовне (9/100 долей),

2) жилой дом кадастровый № ..., общей площадью 174,4 кв.м. с тремя погребами, принадлежащий на праве общей долевой собственности Ибрагимову Ильдару Муратовичу (14/100 долей), Балыкиной Надежде Андреевне (20/100 долей), Лукмановой Ольге Геннадьевне (10/400 долей), Хамидуллиной Юлие Геннадьевне (10/400 долей), Чернейкиной Валентине Федоровне (10/400 долей), Чернейкину Геннадию Сергеевичу (10/400 долей), Якуповой Дарье Хамитовне (1/20 доля), Ахметовой Любови Михайловне (1/20 доля), Якупову Хамиту Габитовичу (1/30 доля), Якупову Андрею Хамитовичу (1/30 доля), Якуповой Вере Михайловне (1/30 доля), Муртазину Ринату Фанисовичу (2/100 долей), Муртазину Фагиму Фанисовичу (2/100 долей), Муртазину Фанису Садртдиновичу (2/100 долей), Бабину Евгению Анатольевичу (3/100 долей), Маховой Ирине Борисовне (9/100 долей),

3) жилое помещение кадастровый № ..., площадью 7,4 кв.м. принадлежащее на праве собственности Ибрагимову Ильдару Муратовичу,

4) жилое помещение кадастровый № ..., площадью 8,0 кв.м. с погребом, принадлежащее на праве собственности Ибрагимову Ильдару Муратовичу,

5) жилое помещение кадастровый № ... площадью 16,5 кв.м. принадлежащее на праве общей долевой собственности Старухину Михаилу Ивановичу (1/2 доля), Старухину Сергею Ивановичу (1/2 доля),

6) жилое помещение (комната) кадастровый № ..., площадью 10,0 кв.м., принадлежащее на праве собственности Балыкиной Надежде Андреевне,

7) жилое помещение кадастровый № ... площадью 6,4 кв.м., принадлежащее на праве собственности Балыкиной Надежде Андреевне,

8) жилое помещение кадастровый № 02:55:010140:668, площадью 2,1 кв.м., принадлежащее на праве собственности Балыкиной Надежде Андреевне,

9) жилое помещение кадастровый № ..., площадью 13,4 кв.м., принадлежащее на праве общей долевой собственности Лукмановой Ольге Геннадьевне (1/4 доля), Хамидуллиной Юлии Геннадьевне (1/4 доля),Чернейкиной Валентине Федоровне (1/4 доля), Чернейкину Геннадию Сергеевичу (1/4 доля),

10) жилое помещение кадастровый № ... площадью 8,4 кв.м., принадлежащее на праве общей долевой собственности Лукмановой Ольге Геннадьевне (1/4 доля), Хамидуллиной Юлии Геннадьевне (1/4 доля),Чернейкиной Валентине Федоровне (1/4 доля), Чернейкину Геннадию Сергеевичу (1/4 доля),

11) жилое помещение кадастровый № ..., площадью 23,5 кв.м., принадлежащее на праве общей долевой собственности Якупову Хамиту Габитовичу (1/5 доля), Якупову Андрею Хамитовичу (1/5 доля), Якуповой Дарье Хамитовне (1/5 доля), Ахметовой Любови Михайловне (1/5 доля), Якуповой Вере Михайловне (1/5доля),

12) жилое помещение кадастровый № ..., площадью 12,4 кв.м. с погребом, принадлежащее на праве общей долевой собственности Якупову Хамиту Габитовичу (1/5 доля), Якупову Андрею Хамитовичу (1/5 доля), Якуповой Дарье Хамитовне (1/5 доля), Ахметовой Любови Михайловне (1/5 доля), Якуповой Вере Михайловне (1/5доля),

13) жилое помещение кадастровый № ..., площадью 19,3 кв.м., принадлежащее на праве общей долевой собственности Муртазину Ринату Фанисовичу (1/3 доля), Муртазину Фагиму Фанисовичу (1/3 доля), Муртазину Фанису Садртдиновичу (1/3доля),

14) жилое помещение кадастровый № ... площадью 21,1 кв.м. с погребом, принадлежащее на праве общей долевой собственности Муртазину Ринату Фанисовичу (1/3 доля), Муртазину Фагиму Фанисовичу (1/3 доля), Муртазину Фанису Садртдиновичу (1/3доля),

15) вспомогательные постройки и сооружения:

- гараж литера Г с погребом, принадлежащий на праве общей долевой собственности Лукмановой Ольге Геннадьевне (1/4 доля), Хамидуллиной Юлии Геннадьевне (1/4 доля), Чернейкиной Валентине Федоровне (1/4 доля), Чернейкину Геннадию Сергеевичу (1/4 доля),

- сарай литера Г1 с погребом литера VIII, принадлежащее на праве общей долевой собственности Муртазину Ринату Фанисовичу (1/3 доля), Муртазину Фагиму Фанисовичу (1/3 доля), Муртазину Фанису Садртдиновичу (1/3доля),

- гараж литера Г2, принадлежащий на праве собственности Балыкиной Надежде Андреевне,

- гараж литера Г3 со смотровой ямой, принадлежащий на праве общей долевой собственности Якупову Хамиту Габитовичу (1/5 доля), Якупову Андрею Хамитовичу (1/5 доля), Якуповой Дарье Хамитовне (1/5 доля), Ахметовой Любови Михайловне (1/5 доля), Якуповой Вере Михайловне (1/5доля),

- нежилое здание (гараж) кадастровый №, литера Г4, площадью 27,3 кв.м., принадлежащее на праве общей долевой собственности Старухину Михаилу Ивановичу (1/2 доля), Старухину Сергею Ивановичу (1/2 доля),

- гараж литера Г5, принадлежащий на праве собственности Ибрагимову Ильдару Муратовичу,

- гараж литера Г6, принадлежащий на праве собственности Балыкиной Надежде Андреевне,

- гараж литера Г7, принадлежащий на праве общей долевой собственности Старухину Михаилу Ивановичу (1/2 доля), Старухину Сергею Ивановичу (1/2 доля),

- баня литера Г8, принадлежащая на праве общей долевой собственности Муртазину Ринату Фанисовичу (1/3 доля), Муртазину Фагиму Фанисовичу (1/3 доля), Муртазину Фанису Садртдиновичу (1/3доля),

- гараж литера Г9, принадлежащий на праве общей долевой собственности Муртазину Ринату Фанисовичу (1/3 доля), Муртазину Фагиму Фанисовичу (1/3 доля), Муртазину Фанису Садртдиновичу (1/3доля),

- сарай литера Г10, гараж литера Г11, принадлежащие на праве собственности Бабину Евгению Анатольевичу,

- уборные литеры I, II, III, IV, VII, ворота литера V, забора литера VI, летний душ, принадлежащие на праве общей долевой собственности Ибрагимову Ильдару Муратовичу (14/100 долей), Балыкиной Надежде Андреевне (20/100 долей), Лукмановой Ольге Геннадьевне (10/400 долей), Хамидуллиной Юлие Геннадьевне (10/400 долей), Чернейкиной Валентине Федоровне (10/400 долей), Чернейкину Геннадию Сергеевичу (10/400 долей), Якуповой Дарье Хамитовне (1/20 доля), Ахметовой Любови Михайловне (1/20 доля), Якупову Хамиту Габитовичу (1/30 доля), Якупову Андрею Хамитовичу (1/30 доля), Якуповой Вере Михайловне (1/30 доля), Муртазину Ринату Фанисовичу (2/100 долей), Муртазину Фагиму Фанисовичу (2/100 долей), Муртазину Фанису Садртдиновичу (2/100 долей), Бабину Евгению Анатольевичу (3/100 долей), Маховой Ирине Борисовне (9/100 долей).

2. Возложена на Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обязанность по выплате собственникам изымаемых объектов недвижимости соразмерно долям в праве собственности на эти объекты возмещения в размере:

1) рыночная стоимость изъятой недвижимости соразмерно принадлежащим ответчикам долям в праве общей собственности:

Ибрагимову Ильдару Муратовичу – 2222200руб., Старухину Михаилу Ивановичу – 1172150руб., Старухину Сергею Ивановичу – 1172150 руб., Балыкиной Надежде Андреевне – 3061 000 руб., Лукмановой Ольге Геннадьевне – 465500руб., Хамидуллиной Юлие Геннадьевне – 465500 руб., Чернейкиной Валентине Федоровне – 465500 руб., Чернейкину Геннадию Сергеевичу – 465500руб., Якуповой Дарье Хамитовне – 843400 руб., Ахметовой Любови Михайловне – 843400 руб., Якупову Хамиту Габитовичу – 642066,67 руб., Якупову Андрею Хамитовичу – 642066,67 руб., Якуповой Вере Михайловне – 642066,67 руб., Муртазину Ринату Фанисовичу – 719933,34 руб., Муртазину Фагиму Фанисовичу – 719933,34 руб., Муртазину Фанису Садртдиновичу – 719933,34 руб., Бабину Евгению Анатольевичу – 410400 руб., Маховой Ирине Борисовне – 1087200руб.,

2) убытков, причиненных изъятием недвижимости:

Ибрагимову Ильдару Муратовичу – 89 810 руб., Старухину Михаилу Ивановичу – 57511,5 руб., Старухину Сергею Ивановичу – 57511,5 руб., Балыкиной Надежде Андреевне – 109 585 руб., Лукмановой Ольге Геннадьевне – 20 005 руб., Хамидуллиной Юлие Геннадьевне – 20 005 руб., Чернейкиной Валентине Федоровне – 20 005 руб., Чернейкину Геннадию Сергеевичу – 20 005 руб., Якуповой Дарье Хамитовне – 28 992 руб., Ахметовой Любови Михайловне – 28 992 руб., Якупову Хамиту Габитовичу – 28 992 руб., Якупову Андрею Хамитовичу – 28 992 руб., Якуповой Вере Михайловне – 28 992 руб., Муртазину Ринату Фанисовичу – 94 460 руб., Муртазину Фагиму Фанисовичу – 53262,5 руб., Муртазину Фанису Садртдиновичу – 53262,5 руб., Бабину Евгению Анатольевичу – 88 373 руб.

3. Выселение из жилого дома, расположенного по адресу: ... Ибрагимова Ильдара Муратовича, Ибрагимову Татьяну Владимировну, Ибрагимова Тимура Ильдаровича, Ибрагимова Руслана Ильдаровича, Лантух Валерия Владимировича, Старухина Михаила Ивановича, Старухина Сергея Ивановича, Старухину Таисию Николаевну, Старухину Людмилу Михайловну, Балыкину Надежду Андреевну, Балыкина Леонида Ивановича, Балыкина Евгения Леонидовича, Лейнингер Алексея Ивановича, Лейнингер Наталью Леонидовну, Лейнингер Анастасию Алексеевну, Балыкину Анастасию Евгеньевну, Балыкина Вячеслава Евгеньевича, Лукманову Ольгу Геннадьевну, Хамидуллину Юлию Геннадьевну, Чернейкину Валентину Федоровну, Чернейкина Геннадия Сергеевича, Лукманова Григория Альбертовича, Лукманова Романа Альбертовича, Якупову Дарью Хамитовну, Якупова Хамита Габитовича, Якупова Андрея Хамитовича, Ахметову Любовь Михайловну, Якупову Веру Михайловну, Якупова Егора Андреевича, Бабина Евгения Анатольевича, Муртазина Рината Фанисовича, Муртазина Фагима Фанисовича, Муртазина Фаниса Садртдиновича, Муртазину Айгуль Римовну, Муртазину Карину Ринатовну, Махову Ирину Борисовну.

4. Снятие с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: ..., Ибрагимова Ильдара Муратовича, Ибрагимову Татьяну Владимировну, Ибрагимова Тимура Ильдаровича, Ибрагимова Руслана Ильдаровича, Лантух Валерия Владимировича, Старухина Михаила Ивановича, Старухина Сергея Ивановича, Старухину Таисию Николаевну, Старухину Людмилу Михайловну, Балыкину Надежду Андреевну, Балыкина Леонида Ивановича, Балыкина Евгения Леонидовича, Лейнингер Алексея Ивановича, Лейнингер Наталью Леонидовну, Лейнингер Анастасию Алексеевну, Балыкину Анастасию Евгеньевну, Балыкина Вячеслава Евгеньевича, Лукманову Ольгу Геннадьевну, Хамидуллину Юлию Геннадьевну, Чернейкину Валентину Федоровну, Чернейкина Геннадия Сергеевича, Лукманова Григория Альбертовича, Лукманова Романа Альбертовича, Якупову Дарью Хамитовну, Якупова Хамита Габитовича, Якупова Андрея Хамитовича, Ахметову Любовь Михайловну, Якупову Веру Михайловну, Якупова Егора Андреевича, Бабина Евгения Анатольевича, Муртазина Рината Фанисовича, Муртазина Фагима Фанисовича, Муртазина Фаниса Садртдиновича, Муртазину Айгуль Римовну, Муртазину Карину Ринатовну, Махову Ирину Борисовну.

В рамках рассмотрения указанного судебного спора доли в размере 9/100 в общей долевой собственности на жилой дом литер А и Б, принадлежащие Старухину М.И. и 9/100 доли Старухину С.И. не были включены в стоимость выкупа, поскольку указанные доли на момент рассмотрения дела не были зарегистрированы в установленном законом порядке в Росреестре по РБ, поэтому указанная рыночная стоимость этих долей не подлежала выплате.

Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 12.02.2019 г. исковые требования Старухина С.И. и Старухина М.И. к Администрации ГО города Уфа РБ о признании права собственности в порядке наследования по закону на указанные доли удовлетворены.

В порядке рассмотрения гражданского дела № 2-4524/2018 стоимость указанных долей составила 521000 руб., т.е. 9/100 долей Старухина С.И. – 260500 руб. и 9/100 долей Старухина М.И. – 260500 руб.

Апелляционным Определение Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.02.2019 г. решение Кировского районного суда от 28.09.2018 г. оставлено без изменения.

В мае 2019 г. истцы обратились в УСРДИС с заявлением на выплату указанных долей, однако письмом № ... от < дата > г. Администрацией ГО г.Уфа было отказано со ссылкой на необходимость обращения в Кировский районный суд г.Уфы за вынесением дополнительного решения в рамках гражданского дела № 2-4524/2018.

Определением Кировского районного суда г.Уфы от 03.07.2019 в вынесении дополнительного решения было отказано.

На основании оценочного заключения от № ... от < дата > г., выполненного ООО «Альпари» часть указанного возмещения, приходящая на неоформленные за ответчиками 18/100 долей в праве собственности на жилой дом с вспомогательными сооружениями, составляет сумму 2895000 руб./ (18/100) = 521100 руб., т.е. Старухину М.И. - 260550руб. и Старухину С.И. – 260550 руб.

Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ принято решение от 21.10.2016 г. об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, жилых и нежилых помещений в жилых домах, расположенных по ул. Коммунистическая, д. 112. Данное решение принято в целях реконструкции (расширения полос отвода) автомобильной дороги районного значения по ул. Коммунистическая.

При удовлетворении иска об изъятии этой недвижимости с ответчика в пользу истцов, являющихся собственниками изымаемой недвижимости, подлежит взысканию соответствующее возмещение исключительно в виде денежных средств.

Исполнение решения от 21.10.2016 г. об изъятии недвижимости для муниципальных нужд возложено принявшим это решение уполномоченным органом на УСРДИС Администрации г.Уфы как главного распорядителя бюджетных средств в порядке реализации представленных полномочий и в целях осуществления возложенных задач.

На основании вышеизложенного, просят обязать Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО города Уфа РБ выплатить рыночную стоимость изымаемого имущества Старухину Сергею Ивановичу в размере 260550 руб., обязать Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО города Уфа РБ выплатить рыночную стоимость изымаемого имущества Старухину Михаилу Ивановичу в размере 260550 руб.

В судебном заседании истец Старухин С.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложены в исковом заявлении.

В судебном заседании истец Старухин М.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложены в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик УСРДИС Администрации ГО г.Уфа РБ в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо МБУ «Служба сноса и расселения» ГО г.Уфа РБ в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав истцов, представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Подпунктом 3.2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

Согласно статье 239.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, отчуждение зданий, находящихся на изымаемом для государственных или муниципальных нужд земельном участке, осуществляется в связи с изъятием земельного участка, на котором расположены такие здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. В случае, если лицу, которому земельный участок, подлежащий изъятию для государственных или муниципальных нужд, принадлежит на ином праве, то принадлежащие ему на праве собственности и расположенные на таком земельном участке объекты недвижимого имущества, отчуждаются в соответствии со статьей 239.2 Гражданского кодекса РФ одновременно с изъятием земельного участка по правилам, предусмотренным для изъятия земельных участок для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством. Правообладатель земельного участка должен быть уведомлен о принятом решении об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в соответствии с земельным законодательством. Сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд, определяются соглашением об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - соглашение об изъятии). В случае принудительного изъятия такие условия определяются судом.

В соответствии со статьей 49 Земельного кодекса РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным, в том числе со строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального згначения или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов.

В силу статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов муниципального значения допускается, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории. Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решениям уполномоченных органов исполнительной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 56.2 настоящего Кодекса, которые принимают как по их собственной инициативе, так и на основании ходатайства об изъятии земельных участков для государственных и муниципальных нужд, поданного организацией, указанной в пункте 1 статьи 56.4 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 56.6 Земельного кодекса РФ решение об изъятии принимается в отношении всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, подлежащих изъятию, за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемых для государственных или муниципальных нужд земельных участках не противоречит целям изъятия.

Положениями статьи 56.6 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что изъятии недвижимости между правообладателем изымаемой недвижимости уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления заключается соглашение в письменной форме, а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

Исходя из положений приведенных выше норм материального права, применительно к спорным правоотношениям следует, что выкуп земельного участка и недвижимого имущества у собственника либо изъятие земельного участка и недвижимого имущества у обладателя иного вещного права, возможен исключительно при изъятии земельного участка для муниципальных нужд, в порядке предусмотренном законом для изъятия земельного участка для муниципальных нужд и при выплате возмещения за изымаемые земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимости, размер которой в случае спора определяется судом.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда от 28.09.2018 г. по делу № 2-4524/2018 исковые требования Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Ибрагимову Ильдару Муратовичу, Ибрагимову Тимуру Ильдаровичу и Ибрагимову Руслану Ильдаровичу в лице законного представителя Ибрагимова И.М., Ибрагимовой Татьяне Владимировне, Лантух Валерию Владимировичу, Старухину Михаилу Ивановиу, Старухину Сергею Ивановичу, Старухиной Таисии Николаевне, Старухиной Людмиле Михайловне, Балыкиной Надежде Андреевне, Балыкину Леониду Ивановичу, Балыкину Евгению Леонидовичу, Балыкину Вячеславу Евгеньевичу в лице законного представителя Балыкиной Е.Л., Балыкиной Анастасии Евгеньевне, Лейнингер Алексею Ивановичу, Лейнингер Наталье Леонидовне, Лейнингер Анастасии Алексеевне, Лукмановой Ольге Геннадьевне, Лукманову Григорию Альбертовичу и Лукманову Роману Альбертовичу в лице их законного представителя Лукмановой О.Г., Хамидуллиной Юлии Геннадьевне, Чернейкиной Валентине Федоровне, Чернейкину Геннадию Сергеевичу, Якуповой Дарье Хамитовне, Якупову Хамиту Гамбитовичу, Якупову Андрею Хамитовичу, Якупову Егору Андреевичу в лице законного представителя Якупова А.Х., Ахметовой Любови Михайловне, Якуповой Вере Михайловне, Бабину Евгению Анатольевичу, Муртазину Ринату Фанисовичу, Муртазиной Карине Ринатовне в лице законного представителя Муртазина Р.Ф., Муртазину Фагиму Фанисовичу, Муртазину Фанису Садртдиновичу, Муртазиной Айгуль Римовне, Маховой Ирине Борисовне об изъятии земельного участка и жилого дома для муниципальных нужд удовлетворены частично, а именно:

2) жилой дом кадастровый № ... общей площадью 174,4 кв.м. с тремя погребами, принадлежащий на праве общей долевой собственности Ибрагимову Ильдару Муратовичу (14/100 долей), Балыкиной Надежде Андреевне (20/100 долей), Лукмановой Ольге Геннадьевне (10/400 долей), Хамидуллиной Юлие Геннадьевне (10/400 долей), Чернейкиной Валентине Федоровне (10/400 долей), Чернейкину Геннадию Сергеевичу (10/400 долей), Якуповой Дарье Хамитовне (1/20 доля), Ахметовой Любови Михайловне (1/20 доля), Якупову Хамиту Габитовичу (1/30 доля), Якупову Андрею Хамитовичу (1/30 доля), Якуповой Вере Михайловне (1/30 доля), Муртазину Ринату Фанисовичу (2/100 долей), Муртазину Фагиму Фанисовичу (2/100 долей), Муртазину Фанису Садртдиновичу (2/100 долей), Бабину Евгению Анатольевичу (3/100 долей), Маховой Ирине Борисовне (9/100 долей),

5) жилое помещение кадастровый № ..., площадью 16,5 кв.м. принадлежащее на праве общей долевой собственности Старухину Михаилу Ивановичу (1/2 доля), Старухину Сергею Ивановичу (1/2 доля),

6) жилое помещение (комната) кадастровый № ... площадью 10,0 кв.м., принадлежащее на праве собственности Балыкиной Надежде Андреевне,

8) жилое помещение кадастровый № ... площадью 2,1 кв.м., принадлежащее на праве собственности Балыкиной Надежде Андреевне,

13) жилое помещение кадастровый № ... площадью 19,3 кв.м., принадлежащее на праве общей долевой собственности Муртазину Ринату Фанисовичу (1/3 доля), Муртазину Фагиму Фанисовичу (1/3 доля), Муртазину Фанису Садртдиновичу (1/3доля),

14) жилое помещение кадастровый № ..., площадью 21,1 кв.м. с погребом, принадлежащее на праве общей долевой собственности Муртазину Ринату Фанисовичу (1/3 доля), Муртазину Фагиму Фанисовичу (1/3 доля), Муртазину Фанису Садртдиновичу (1/3доля),

15) вспомогательные постройки и сооружения:

- гараж литера Г2, принадлежащий на праве собственности Балыкиной Надежде Андреевне,

- гараж литера Г5, принадлежащий на праве собственности Ибрагимову Ильдару Муратовичу,

- гараж литера Г6, принадлежащий на праве собственности Балыкиной Надежде Андреевне,

- сарай литера Г10, гараж литера Г11, принадлежащие на праве собственности Бабину Евгению Анатольевичу,

2) убытков, причиненных изъятием недвижимости:

Апелляционным определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2019 года решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от сентября 2018 года оставлено без изменения.

Решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 февраля 2019 года исковые требования Старухина Сергея Ивановича, Старухина Михаила Ивановича о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворены. За Старухиным Сергеем Ивановичем признано право на 9/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью 129,8 кв.м. и литер Б общей площадью 53,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону. За Старухиным Михаилом Ивановичем признано право на 9/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А общей площадью 129,8 кв.м. и литер Б общей площадью 53,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону. Решение вступило в законную силу 19 марта 2019 года.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании заключения судебной экспертизы № ... от < дата > г., составленной ООО «Альпари» в рамках гражданского дела № 2-4524/2018, часть указанного возмещения, приходящаяся на неоформленные за Старухиным С.И. и Старухиным М.И. долей в праве собственности на жилой дом с вспомогательными сооружениями, составляет 2895000 руб. / (18/100) = 521100 руб., т.е. Старухину М.И. – 260550 руб., и Старухину С.И. – 260550 руб.

В мае 2019 года Старухин С.И. и Старухин М.И. обратились в УСРДИС Администрации ГО г.Уфа РБ с заявлением выплате стоимости изымаемого имущества.

< дата > в адрес истцам от ответчика было направлено письмо, что для разрешения указанной ситуации необходимо обратиться в Кировский районный суд г.Уфы с заявлением о вынесении дополнительного решения в рамках рассмотрения дела № 2-4524/2018. После чего станет возможным выплата выкупной стоимости за указанные доли.

Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение – государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы. Главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта РФ, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и выступает в суде от имени соответствующего образования в качестве представителя ответчика по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательства подведомственных бюджетных учреждений.

Согласно п.4 ст. 123.22 Гражданского кодекса российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. При этом средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего муниципального образования.

Из анализа указанных положений следует, что муниципальный орган, выступая главным распорядителем бюджетных средств и имея организационно-правовой статус казенного учреждения, осуществляет исполнение принятых на себя расходных обязательств и ассигнований. Средства казенного учреждения не относится к муниципальной казне. Орган местного самоуправления, учредивший это казенное учреждение, отвечает за исполнение по его денежным обязательствам перед третьими лицами в порядке субсидиарной ответственности, т.е. лишь в случае недостаточности средств данного учреждения.

Исполнение решения № от < дата > г8. об изъятии недвиджимости для муниципальных нужд возложено принявшим это решение уполномоченным органом на УСРДИС Администрации ГО г.Уфы как главного распорядителя бюджетных средств в порядке реализации представленных полномочий и в целях осуществления возложенных задач. Вследствие этого, финансовое бремя по выполнению указанного решения путем выплаты возмещения собственникам изымаемой недвижимости являются расходными обязательствами УСРДИС Администрации ГО г.Уфы и исполняются за счет утвержденных для него лимитов бюджетных обязательств.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Старухина М.И. и Старухина С.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старухина Сергея Ивановича, Старухина Михаила Ивановича к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан о взыскании рыночной стоимости изымаемого имущества удовлетворить.

Взыскать с Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан рыночную стоимость изымаемого имущества Старухина Сергея Ивановича в размере 260550 рублей.

Взыскать с Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан рыночную стоимость изымаемого имущества Старухина Михаила Ивановича в размере 260550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.В. Богомазов