Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 указав в его обоснование, что <дд.мм.гггг> ФИО3 составила расписку, согласно которой обязалась возвратить ему денежные средства в размере .... руб. в срок до <дд.мм.гггг>, согласно графику платежей за использование его имущества. В срок до <дд.мм.гггг> ФИО3 возвратила денежные средства в размере .... руб. Просил взыскать с ФИО3 часть долга в размере .... руб., расходы по уплате госпошлины в размере .... руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточнили исковые требования, после произведенного акта сверки, просили взыскать с ответчика в пользу истца .... руб. по расписке от <дд.мм.гггг>, остальные требования оставили без изменения.

Истец ФИО1 пояснил, что в <дд.мм.гггг> передал ФИО3 и ФИО4 магазин вместе со своим товаром на сумму .... руб., о чем была составлена расписка, подписанная ФИО3 и ФИО4, согласно которой каждую неделю с <дд.мм.гггг> в понедельник в счет оплаты стоимости товара последними должны были производиться платежи согласно графику. Кроме того с ними, была достигнута устная договоренность о стоимости арендной платы за предоставленные под магазин помещения в размере .... руб. ежемесячно, начиная с <дд.мм.гггг>, за <дд.мм.гггг> – .... руб. График погашения задолженности ФИО3 и ФИО5 был нарушен, в связи с чем, ими был произведен расчет задолженности, которая по состоянию на <дд.мм.гггг> составила в общей сумме .... руб. и каждой из них была написана расписка на указанную сумму.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что <дд.мм.гггг> она и ФИО4 арендовали у истца торговое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между нею и истцом был заключен договор аренды, согласно условиям которого стоимость аренды составила .... руб., одновременно между ООО «....» и истцом был заключен договор аренды, согласно условиям которого, стоимость аренды составила .... руб. Устно, по просьбе ФИО1, они договорились, что стоимость арендной платы будет составлять .... руб. При приемке торгового помещения оказалось, что оно не готово к использованию по назначению, т.к. в нем находились остатки продовольственных товаров, принадлежащих истцу. По просьбе ФИО1 они с ФИО5 согласились реализовать товар и передать ему денежные средства за товар. Стоимость товара составила .... руб. При этом им был передан некачественный товар с истекающим сроком хранения на сумму .... руб., который ФИО1 обещал забрать и вычесть эту сумму из долга, однако этого не сделал. Совместно с ФИО5 ими был составлен график погашения задолженности за товар на сумму .... руб., без вычета суммы просроченного товара. Денежные средства передавались ФИО1 наличными либо переводились на счет карты. В период с апреля по <дд.мм.гггг> истцу выплачено .... руб. В <дд.мм.гггг> они освободили торговое помещение. Фактически долг на <дд.мм.гггг> за переданный на реализацию товар составил .... руб., задолженность за неисправное оборудование – .... руб., задолженность по договору аренды нежилого помещения, заключенному с ИП ФИО3 составила .... руб., задолженность по договору аренды, заключенному с ООО «....» составила .... руб. общий долг перед ФИО1 на <дд.мм.гггг> составил .... руб.

ФИО1 потребовал от нее и ФИО5 расписки о выплате долга по его расчету, в связи с чем, ими были написаны две одинаковые расписки на сумму .... руб., после написания которых, ФИО1 было выплачено .... руб. Полагает, что долг оплачен полностью, переплата составляет .... руб., в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО6 возражал против удовлетворения иска, указал, что по обязательствам, возникшим у ФИО3 перед ФИО1 из договоров аренды и переданного на реализацию товара, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, а существует даже переплата, что подтверждается представленными документами, иные законные основания для взыскания денежных средств с Бубновой отсутствуют.

Третье лицо ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска, дала пояснения аналогичные пояснениям ответчика ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном кодексе (ч. 2 ст. 307 указанного Кодекса).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО3 зарегистрирована в ФНС России в качестве индивидуального предпринимателя с <дд.мм.гггг> (л.д. 23).

ООО «....» зарегистрировано в ФНС России <дд.мм.гггг>, учредителями юридического лица являются ФИО3 (размер доли ....%), ФИО1 (размер доли ....%) (л.д. 121-122).

<дд.мм.гггг> между ФИО1 и ООО «....» в лице директора ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв. м, в том числе площадью торгового зала .... кв. м с целью размещения в нем склада и магазина на срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 18-19).

Согласно пункту 2 договора, арендная плата установлена в размере .... руб.

<дд.мм.гггг> между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью под торговый зал .... кв. м с целью размещения в нем магазина на срок с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 20-21).

Согласно пункту 2 договора арендная плата установлена в размере .... руб. Часть нежилого помещения принята ИП ФИО3 по акту <дд.мм.гггг> (л.д. 22).

Кроме того, истцом ФИО3 и ФИО7 .... О.Н. был передан на реализацию товар. При этом каких-либо договоров между сторонами в письменной форме не заключалось, передача товара и денег за товар, ассортимент товара и его стоимость, срок оплаты товара и иные существенные условия сторонами не фиксировались.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО4 в <дд.мм.гггг> ими составлена расписка об оплате переданного им на реализацию товара в сумме .... руб. При этом товар по акту приема передачи не передавался, наименование и количество товара были переписаны в тетрадь ФИО3

Данные пояснения подтверждаются распиской на указанную сумму, согласно которой погашение долга будет осуществляться по графику в период с <дд.мм.гггг> каждую неделю в понедельник (л.д. 24).

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, а также принимая во внимание пояснения сторон и их представителей, суд приходит к выводу о том, что взаимоотношения сторон по передаче товара на реализацию сходны с обязательствами, возникшими из договора комиссии, однако такой договор между сторонами заключен не был.

<дд.мм.гггг> ФИО3 выдала ФИО1 расписку, согласно которой она обязуется отдать ФИО1 денежные средства в сумме .... руб. согласно графику, составленному <дд.мм.гггг> в присутствии ФИО5, ФИО1(л.д. 4).

Согласно графику платежей, составленному <дд.мм.гггг> общая сумма задолженности .... руб., состоящая из задолженности по товару – .... руб., задолженности по аренде – .... руб., задолженности за холодильник – .... руб., подлежала оплате в период с <дд.мм.гггг>, последний платеж в размере .... руб. должен быть выплачен <дд.мм.гггг> (л.д. 5).

Аналогичная расписка выдана ФИО1 ФИО8

При этом, как следует из пояснений ответчика и не оспаривалось истцом, из общей суммы первоначальной задолженности была вычтена сумма .... руб., выплаченная Бубновой и ФИО5 истцу до <дд.мм.гггг>.

За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ФИО1 выплачено ИП ФИО3 .... руб., ООО «....» - .... руб., ФИО4 – .... руб., передано наличными денежными средствами – .... руб., что подтверждается соответствующими документами (л.д. 31-66).

По состоянию на <дд.мм.гггг> сторонами произведена сверка взаимных расчетов, согласно которой по данным ФИО1 задолженность ответчика перед истцом составляет .... руб., по данным ФИО3 задолженность перед истцом отсутствует, имеется переплата в размере .... руб.

Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, заключение <дд.мм.гггг> ФИО1 договора аренды с ООО «....» не свидетельствует о возникновении правоотношений между сторонами, поскольку ответчик, заключая вышеуказанный договор, действовала от имени и в интересах организации, в рамках имевшихся между ООО «....» и ФИО1 отношений, в связи с чем, ФИО3 в данном случае не может нести ответственность по обязательствам ООО «....», как физическое лицо.

Между тем, как следует из представленных платежных документов, ООО «....» на расчетный счет ФИО1 перечислено .... руб., размер арендной платы, исчисленный в соответствии с заключенным с ООО «....» Договором составляет .... руб. (.... руб. х .... мес) (л.д. 49-66).

ИП ФИО3 арендная плата по договору от <дд.мм.гггг> в размере .... руб. (.... руб. х .... мес.) уплачена, что также подтверждается платежными поручениями (л.д. 40-48).

Договор аренды ФИО5 и ФИО3 помещения магазина по адресу: <адрес> на период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, суд признает незаключенным, поскольку в указанном договоре отсутствуют сведения об идентификации предмета аренды, стоимости арендной платы, иных существенных условиях. Кроме того, данный договор не прошел обязательную государственную регистрацию, как это прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, правовые последствия его условия для сторон не порождают.

При незаключенности вышеуказанного договора аренды на период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, нельзя говорить и о возникновении обязательств, основанных на таком договоре, поэтому не имеется законных оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению заявленной истцом задолженности по арендной плате на основании такого договора.

Исходя из того, что истцом не доказано наличие долга у ответчика перед ним в размере цены иска, не указаны основания возникновения у ответчика обязательств перед ним, а исходя из представленных доказательств установить такие основания не представляется возможным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО3 суммы долга.

Доводы стороны истца о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика требуемых им денежных средств подлежат удовлетворению исключительно на основании положений ст. ст. 309 - 310 ГК РФ в связи с тем, что ею не исполнено принятое на себя обязательство по выплате денежных средств по расписке, являются необоснованными, поскольку любое обязательство (за исключением обязательства, оформленного векселем) должно быть обусловлено, то есть должно возникать из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела не установлено, что имеются предусмотренные законом основания для возникновения обязательств ответчика по уплате долга истцу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Не подлежат взысканию, соответственно, и оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд, а также расходы по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова