Решение № 2-848/18 от 16.10.2018 Тейковского районного суда (Ивановская область)

Дело № 2-848/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гаврилов Посад 16 октября 2018 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката Игнатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к ФИО1, ФИО3, Администрации Гаврилово-Посадского муниципального района, ООО «Растениеводческое хозяйство Родина», ООО «НеоТехСтрой» об образовании земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, Администрации Гаврилово-Посадского муниципального района, ООО «Растениеводческое хозяйство Родина», ООО «НеоТехСтрой» об образовании земельного участка с условным обозначением <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., по координатам, указанным в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО4, на котором расположен объект недвижимости – межхозяйственная осушительная сеть «Курка», протяженностью <данные изъяты> м., с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, путем раздела земельных участков с кадастровыми номерами № и признании права собственности Российской Федерации на образованный земельный участок.

Требования мотивирует тем, что право собственности Российской Федерации на межхозяйственную осушительную сеть «Курка» зарегистрировано, данный объект недвижимости находится в оперативном управлении ФГБУ «Управление Ивановомелиоводхоз». На основании ст.3.1 Закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ земельный участок под данным объектом недвижимости должен быть отнесен к федеральной собственности.

Определением суда от 11 сентября 2018 года в качестве представителя ответчика ФИО5, местонахождение которого не установлено, привлечен адвокат Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов Игнатова М.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменный отзыв.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 возражала против удовлетворения требований, поскольку формирование земельного участка для обслуживания осушительной сети нарушает права собственника. Пояснила, что право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано в 2014 году на основании заключенных договоров купли-продажи земли, право собственности РФ на осушительную сеть «Курка» оформлено в 2015 году на основании документов. При проведении в 2009 году на земельной участке ответчика инженерно-геодезических изысканий было пробурено 5 скважин, межхозяйственной осушительной сети обнаружено не было. Истцом не представлено доказательств, что требуемый земельный участок соответствует размерам, необходимым для обслуживания осушительной сети. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Игнатова М.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что образование земельного участка под сетью приведет к уменьшению площади участка ответчика и нарушению его прав.

Представитель ответчика ООО «Растениеводческое хозяйство Родина» ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению, представила письменный отзыв, согласно которому наличие зарегистрированного права собственности Российской Федерации на межхозяйственную сеть «Курка» не является безусловным основанием для формирования земельного участка и признания права федеральной собственности на него. Пояснила, что земельный участок с кадастровым номером № используется хозяйством в соответствии с целевым назначением, формирование на землях сельхозназначения отдельного земельного участка для обслуживания осушительной сети может повлечь нарушение прав производителей сельхозпродукции.

Ответчики администрация Гаврилово-Посадского муниципального района, ООО «НеоТехСтрой» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Администрацией Гаврилово-Посадского муниципального района представлен отзыв, из которого следует, что формирование на землях сельхозназначения отдельного земельного участка для обслуживания осушительной сети может повлечь нарушение прав производителей сельхозпродукции. Наличие зарегистрированного права собственности Российской Федерации на межхозяйственную сеть «Курка» не является безусловным основанием для формирования земельного участка и признания права федеральной собственности на него.

В судебном заседании представитель третьего лица ФГБУ «Управление Ивановомелиоводхоз» ФИО7 поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске, пояснил, что мелиоративная система создана с целью регулирования уровня грунтовых вод. Ее функциональное назначение заключается в регулировании оптимального состояния почвы. Ее отсутствие приведет к заболачиванию земель, в том числе находящихся в пользовании ответчиков. Право собственности на осушительную сеть зарегистрировано за РФ в 2015 году. Осушительная сеть передана в оперативное управление ФГБУ «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>». Само сооружение неразрывно связано с землей. Земельный участок, на котором расположена осушительная сеть «Курка», в силу закона был отнесен к собственности РФ. Для обслуживания сети необходим земельный участок шириной 5 метров для проезда техники, при этом земельные участки ответчики смогут использовать по целевому назначению, их права ущемлены не будут.

Представитель третьего лица ООО Ивановский центр «Земля» ФИО8 пояснил, что организация занималась кадастровыми работами по постановке на кадастровый учет земельного участка, на котором расположена осушительная сеть «Курка», однако был получен отказ от органа кадастрового учета, поскольку объект расположен на земельных участках, находящихся в собственности ответчиков. Поэтому формирование земельного участка во внесудебном порядке не представляется возможным.

Кадастровый инженер ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей истца, ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовавших.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Государство (в лице Российской Федерации и ее субъектов) в земельных отношениях может выступать в одной из двух ролей: в качестве суверена, устанавливающего нормы земельного законодательства, осуществляющего государственный контроль за использованием земель и другие функции, названные в ст.9, 10 Земельного кодекса, и в качестве собственника земельных участков – в последнем случае оно пользуется теми же правами и несет те же обязанности, что и другие собственники земельных участков.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.01.1996 N 4-ФЗ "О мелиорации земель" (далее Закон о мелиорации) мелиоративные системы - комплексы взаимосвязанных гидротехнических и других сооружений и устройств (каналы, коллекторы, трубопроводы, водохранилища, плотины, дамбы, насосные станции, водозаборы, другие сооружения и устройства на мелиорированных землях), обеспечивающих создание оптимальных водного, воздушного, теплового и питательного режимов почв на мелиорированных землях.

Согласно ст. 2 Закона о мелиорации "мелиорация земли" - коренное улучшение земель путем проведения гидротехнических, культуртехнических, химических, противоэрозионных, агролесомелиоративных, агротехнических и других мелиоративных мероприятий; "мелиорируемые земли" - земли, недостаточное плодородие которых улучшается с помощью осуществления мелиоративных мероприятий.

В силу ст. ст. 10, 11 Закона о мелиорации государственные мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения могут принадлежать на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

К федеральной собственности относятся государственные мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения, размещенные на территории одного или на территориях нескольких субъектов Российской Федерации, осуществляющие межрегиональное и (или) межхозяйственное водораспределение и построенные (строящиеся) за счет средств федерального бюджета, а также использующиеся для осуществления полномочий Российской Федерации, установленных настоящим Федеральным законом.

Государственные мелиоративные системы и находящиеся в государственной собственности отдельно расположенные гидротехнические сооружения, объекты и другое имущество организаций по эксплуатации мелиоративных систем и проведению мероприятий по контролю за состоянием мелиорированных земель не могут быть переданы в собственность граждан (физических лиц) и юридических лиц (ч. 5 ст. 11).

Из материалов дела установлено, что межхозяйственная осушительная сеть «Курка», протяженностью <данные изъяты> м, кадастровый №, расположена в <адрес>. Право собственности Российской Федерации на этот участок зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ за №, основанием возникновения права собственности указано постановление Верховного совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192).

Указанный участок передан в оперативное управление Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес> (ФГБУ «Управление Ивановомелиоводхоз») (№ регистрации №1от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.191).

ФГБУ «Управление Ивановомелиоводхоз» заключило контракт с Обществом с ограниченной ответственностью Ивановский Центр «Земля» на выполнение работ по оформлению прав собственности на земельные участки, объекты капитального строительства, составление технических и кадастровых паспортов федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления. Инженером ФИО4 в результате проведения кадастровых работ подготовлен межевой план, в заключении к которому указано, что в ходе выполнения работ им получено решение о приостановлении кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ от ФГБУ ФКП «Росреестра» по <адрес> в связи с расположением вновь образуемого участка на землях стоящих на государственном учете, имеющих кадастровые №, № (л.д.74).

Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, сведения о местоположении отсутствуют, площадью <данные изъяты> кв.м., сведения о категории земель отсутствуют, правообладателя не имеет (л.д.16-17).

Согласно выписке из № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства принадлежит ФИО3 (№ регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18-20).

Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, восточнее <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства принадлежит ООО «Растениеводческое хозяйство Родина» (№ регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.21-23).

Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства принадлежит ООО «НеоТехСтрой» (№ регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24-26).

Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым №,, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного производства принадлежит ФИО1 (№ регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.27-29).

Суду представлены доказательства, указывающие наличие объекта государственной межхозяйственной осушительной системы «Курка» в натуре, а именно: паспорт осушительной системы, кадастровый паспорт на сооружение, публичная кадастровая карта, свидетельство о государственной регистрации права собственности, свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления, распоряжение о закреплении федерального государственного имущества на праве оперативного управления, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

Мелиоративная система является имуществом, которое может находиться только в государственной собственности, имеет стратегическое значение, входит в государственную мелиоративную систему в целях применения положений Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», на основании которого произведена государственная регистрация права собственности Российской Федерации на указанный объект (свидетельство о государственной регистрации права от 11 ноября 2015 года (л.д.192).

Спорная мелиоративная система не является системой индивидуального пользования, предназначалась для осушения земель нескольких хозяйств, то есть не одного хозяйствующего субъекта, поэтому подпадает под признаки мелиоративной системы, относящейся к федеральной собственности в силу статьи 11 Федерального закона «О мелиорации земель».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.01.1996г. № 4-ФЗ «О мелиорации земель» мелиоративными системами признаются комплексы взаимосвязанных гидротехнических и других сооружений и устройств (каналы, коллекторы, трубопроводы, водохранилища, плотины, дамбы, насосные станции, водозаборы, другие сооружения и устройства на мелиорированных землях), обеспечивающих создание оптимальных водного, воздушного, теплового и питательного режимов почв на мелиорированных землях.

В соответствии со статьей 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Положения ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определяют признаки недвижимых вещей (недвижимого имущества, недвижимости). К таковым относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Осушительная сеть «Курка» безусловно прочно связана с землей, более того ее отдельные части находятся в земле. Элементы осушительной системы, расположенные внутри земельных участков, предназначены исключительно для обслуживания земельных участков.

Учитывая, что осушительная система «Курка» не имеет самостоятельного функционального назначения, создана исключительно в целях улучшения качества земель и обслуживает земельные участки, на которых расположена, она является неотъемлемой частью земель, для обслуживания которых создана, и применительно к статье 135 Гражданского кодекса РФ должна следовать их судьбе.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

В данном случае право Российской Федерации может быть защищено путем признания права, поскольку осушительная система не является самостоятельным объектом, ее использование в отрыве от земельного участка невозможно.

Правовое регулирование разграничения государственной собственности на землю ранее было определено Федеральным законом от 17.07.2001 года № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю», согласно которому основанием государственной регистрации права собственности на земельные участки Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований являлись акты Правительства РФ об утверждении перечней земельных участков, на которые соответственно у Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований возникает право собственности при разграничении государственной собственности на землю (ч. 2 ст. 2).

В статье 3 названного Федерального закона указаны основания внесения земельных участков в утверждаемый актами Правительства РФ перечень земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности. Подготовка и согласование указанных перечней земельных участков производилась в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.03.2002 года № 140.

Статьями 17, 19 Земельного кодекса РФ (в редакциях, действовавших до 01.07.2006 года) предусматривалось, что в собственности Российской Федерации и муниципальных образований могут находиться земельные участки, основания отнесения которых к соответствующему уровню собственности, предусмотрены Федеральным законом «О разграничении государственной собственности на землю».

Согласно ст. 17 Земельного кодекса РФ право собственности у Российской Федерации на земельные участки могло возникнуть в связи с признанием собственности Российской Федерации на земельные участки федеральными законами; право собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю, а также в случае приобретения земельных участков по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакциях, действовавших до 01.07.2006 года) предусматривалось, что до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требовалась, и распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществлялась органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не было предусмотрено иное.

В связи с принятием 17.04.2006 года Федерального закона «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившего в законную силу с 01.07.2006, Федеральный закон «О разграничении государственной собственности на землю» признан утратившим силу.

С 01.07.2006 года законодателем установлены критерии, по которым земли относятся к тому или иному уровню собственности в силу прямого указания закона, а органам местного самоуправления предоставлено право распоряжения лишь теми земельными участками, которые не отвечают ни одним из критериев, позволяющих отнести такие земельные участки к соответствующему уровню собственности.

Согласно п. 2 ст. 16 Земельного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 17.04.2006 года) разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.

Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» дополнен статьей 3.1, в которой определены критерии разграничения государственной собственности на землю, позволяющие земельные участки считать отнесенными к соответствующему уровню собственности.

Пункт 10 статьи 3 названного Федерального закона изложен в новой редакции, согласно которой осуществление распоряжения земельными участками, отвечающими критериям, перечисленным в статье 3.1, возможно только после государственной регистрации права собственности на эти земельные участки. Право распоряжения земельными участками до государственной регистрации права собственности оставлено органам местного самоуправления только на те земельные участки, которые не отвечают критериям, указанным в статье 3.1.

Таким образом, с 01.07.2006 года государственная собственность на земельные участки, которые по своим характеристикам подпадают под определенные законом критерии, является разграниченной.

В п. 1 ст. 3.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» указано, что в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся, в том числе и земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации.

С учетом приведенных положений закона истец должен доказать основания возникновения права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок.

В дело представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок отнесен к собственности Российской Федерации применительно к ст. 3.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в частности, что Российская Федерация является собственником спорного земельного участка по наличию на нем сооружения, находящегося в собственности Российской Федерации, и что указанными сооружениями занята вся площадь спорного земельного участка.

Право собственности РФ на сооружение «межхозяйственная осушительная сеть «Курка» в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Поскольку материалами дела подтверждено нахождение на спорных земельных участках объекта, находящегося в федеральной собственности, суд признает доказанным, что собственником части земельных участков, на которых расположена осушительная сеть, также является Российская Федерация, а потому уполномоченный орган государственной власти, выступающий от имени собственника, вправе был обратиться с заявлением о кадастровом учете изменений этого объекта независимо от наличия записи о праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для эксплуатации межхозяйственной осушительной сети «Курка», расположенный по адресу: <адрес>, сформирован в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

В межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ определены координаты границ земельного участка, относящегося к землям мелиоративной системы, который в настоящее время частично входит в состав земельных участков, границы которых установлены: №№, №. При этом доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что право собственности Российской Федерации на межхозяйственную осушительную систему «Курка» в законном порядке никем не оспорено, суд приходит к выводу о том, что изъятие части земельных участков с кадастровыми номерами №№, № будет достаточным для обеспечения функционирования мелиоративной системы и является обоснованным.

Доводы ответчиков, возражавших удовлетворению исковых требований, суд считает неубедительными, учитывая следующее: как установлено в судебном заседании осушительная сеть «Курка» введена в эксплуатацию в 1978 году, т.е. до возникновения у ответчиков прав на земельные участки, состав осушительной сети, ее свойства и назначение свидетельствуют о том, что земельный участок, на котором расположено данное сооружение, не мог и не может быть использован в соответствии с назначением, определенным для земельных участков ответчиков. Осушительная сеть предназначена для повышения продуктивности и устойчивости земледелия, повышения плодородия земель, т.е. для выполнения социально значимой роли, в интересах как отдельных лиц, так и общества и государства.

Земельный участок, как и земля в целом, относится к природным ресурсам, в рациональном использовании которых заинтересовано все общество, законодательство (в публичных интересах) устанавливает ограничения в правах собственника и его обязанности по отношению к такого рода собственности. Эти ограничения выражены в требовании рационально использовать земельный участок, что отражено в ст.36 Конституции РФ, гл.17 ГК, в ст.1, 56 и в гл.6 ЗК РФ. Конституция РФ требует при пользовании земельными участками не наносить ущерба окружающей среде и не нарушать прав и законных интересов иных лиц.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к ФИО1, ФИО3, Администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, ООО «Растениеводческое хозяйство Родина», ООО «НеоТехСтрой» об образовании земельного участка и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок удовлетворить.

Образовать земельный участок с условным обозначением <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., по координатам, указанным в межевом плане от 07 мая 2016 года, составленном кадастровым инженером ФИО4:

на котором расположен объект недвижимости – межхозяйственная осушительная сеть «Курка», протяженностью <данные изъяты> м, с кадастровым номером №, путем раздела земельных участков с кадастровыми номерами №№, №

Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., по координатам, указанным во втором абзаце резолютивной части настоящего решения, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером ФИО4, где расположен объект недвижимости: межхозяйственная осушительная сеть «Курка», протяженностью <данные изъяты> м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Тейковский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малышева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 октября 2018 года.