Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с требованиями к кооперативу автолюбителей № о признании действий кооператива в части расторжения договора на пользование электрической энергией в одностороннем порядке незаконными, обязании возобновить подачу электрической энергии на гараж №, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных издержек и расходов на представительство.

В обоснование требований указал, что, не являясь членом кооператива, владеет гаражом №. В 2001 году с ответчиком был заключен договор на пользование электрической энергией. В июне 2012 года его гараж был отключен от электроснабжения по инициативе председателя кооператива безосновательно и без предварительного уведомления о прекращении подачи электроэнергии в установленные сроки. Причиной отключения послужило то, что остальные потребители нарушали условия договоров, не оплачивая электроэнергию. В результате действий по отключению электроэнергии ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец и его представитель, адвокат Логинов ю.А., исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что одностороннее расторжение договора ответчиком, противоречит закону.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала. В обоснование возражений ссылается на решение конференции, постановившей, - отключить ряд гаражей, в том числе и гараж истца. Кроме этого указывает, что, заключая договор с истцом, в п. 3 стороны договорились о том что поставщик оставляет за собой право расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае увеличения нагрузки основным потребителям. Такие юридически значимые обстоятельства наступили. Обращает внимание суда и на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по этому договору как в части поквартальной оплаты, так и не предоставления гаража для осмотра электроприборов..

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Причем, исходя из толкования правовых норм в совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению между кооперативом и гражданином, гражданин, являющийся субабонентом, обладает правами и несет обязанности абонента, установленные ст. ст. 539, 540 ГК РФ.

Абз. 1 п. 1 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ определено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что сторонами в 2001 году был заключен договор № на пользование электрической энергией. Прекращение подачи энергии имело место при отсутствии соглашения сторон, а также определенных законом случаев допускающих прекращение, ограничение или перерыв подачи электроэнергии, и, более того, не энергоснабжающей организацией.

При таких обстоятельствах иск в этой части следует признать обоснованным и, как следствие этого подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Каких-либо доказательств причинения морального вреда, истцом не представлено, при таких обстоятельствах иск в этой части подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать действия кооператива автолюбителей № в части расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на пользование электрической энергией в одностороннем порядке незаконным.

Обязать кооператив автолюбителей № возобновить подачу электрической энергии на гараж №.

Взыскать с кооператива автолюбителей № в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходов на представительство.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течении месяца.

Судья Ю.Ш.Аюпов