ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-848/2016 от 18.10.2016 Краснинского районного суда (Смоленская область)

Дело №2-848/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 18 октября 2016 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой <данные изъяты> к МУП ЖКХ «Надежда» об обязании провести ремонт межпанельных стыков квартиры в многоквартирном жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП ЖКХ «Надежда» об обязании провести ремонт межпанельных стыков по периметру квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что истец проживает в вышеуказанной квартире, находящейся на четвертом этаже пятиэтажного панельного жилого дома. С ДД.ММ.ГГГГ ее квартиру периодически затапливает ввиду отсутствия герметизации межпанельных стыков, во время дождя вода протекает в комнате по стене и окну. На кухне постоянная сырость, углы почернели, обои отошли от стен. С ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией, обслуживающий их дом, является МУП ЖКХ «Надежда». В течение последних двух лет она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой провести ремонт межпанельных стыков по периметру ее квартиры, однако на ее устные обращения управляющая компания никак не отреагировала. ДД.ММ.ГГГГ по данному вопросу она обратилась в управляющую компанию с письменным заявлением, но до сих пор в ее адрес не поступило никакого ответа. ДД.ММ.ГГГГ она направила жалобу на МУП ЖКХ «Надежда» в Государственную жилищную инспекцию Смоленской области. Самостоятельно сделать ремонт межпанельных стыков не предоставляется возможным, так как квартира расположена на четвертом этаже, а специализированные организации, занимающиеся ремонтом межпанельных швов, отказываются выезжать на столь малый объем работы (примерно около 10 погонных метров), в связи с чем истец, ссылаясь на требования Жилищного Кодекса РФ и Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», обратилась в суд с указанным иском. Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Уточнила, что просит обязать ответчика выполнить указанные работы по вступлении указанного решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 об обязании МУП ЖКХ «Надежда» провести ремонт межпанельных стыков квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, признал в полном объеме. Пояснил, что МУП ЖКХ «Надежда» планирует выполнить работы по ремонту межпанельных стыков квартиры истца в течение месяца, то есть до вступления решения суда в законную силу.

При признании исковых требований, представителю ответчика были разъяснены и понятны требования и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителем ответчика МУП ЖКХ «Надежда» - ФИО2 об обязании МУП ЖКХ «Надежда» провести ремонт межпанельных стыков квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и в связи с чем, удовлетворяет заявленные ФИО1 исковые требования.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления была освобождена, размер которой составит 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вороновой <данные изъяты> к МУП ЖКХ «Надежда» удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Надежда» провести ремонт межпанельных стыков по периметру квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Надежда» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.И. Вдовина