Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Е и Е к К о прекращении права и обязанностей на объект, перевод прав и обязанностей, взыскании денежной компенсации,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между Е и К был заключен брак, ДД.ММ.ГГ между ними заключен брачный договор.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Самолет-Томилино» и Е заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ- 1/15/417-587. Цена по договору составила 2 294 265,00 рублей. Денежные средства были получены путем продажи Е квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГЕ в ООО Самолет-Томилино были переведены денежные средства в размере 2 294 265, 00 рублей.

ДД.ММ.ГГЕ погиб, после его смерти у нотариуса рабочего поселка Томилино городского округа Люберцы Московской области П было открыто наследственное дело за №.

Согласно п. 2.1 брачного договора - все недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака, в том числе до заключения настоящего договора, во время брака в случае расторжения будет являться раздельной собственностью того из супругов, на чье имя оно оформлено и зарегистрировано, также в соответствии с п. 3.2. брачного договора - в случае смерти кого-либо из супругов в период брака, так и после расторжения правовой режим всего имущества должен соответствовать положениям действующего законодательства и настоящего договора. Переживший супруг не вправе претендовать по праву собственности на имущество, в отношении которого супругами установлен режим раздельной собственности. Наследование имущества будет производиться в соответствии с нормами закона, регулирующими порядок наследования.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы родителям умершего Е и Е, наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>, 1-й этап строительства, <адрес>, секция 5, <адрес>. Регистрация права не проводилась. Данное свидетельство подтверждает возникновение прав и обязанностей по договору на наследство. Права и обязанности на объект долевого строительства 1/3 долю Е и 1/3 доли ЕК также принадлежит 1/3 доли наследуемого имущества.

Ответчик в спорном жилом помещении не заинтересована. В настоящее время истцы намерены оформить право собственности на данную квартиру и стать единоличными собственниками данного жилого помещения, так как их доли значительно больше, чем доля ответчика.

На основании вышеизложенного, уточнив свои требования, истец просит признать незначительной долю К на 1/3 доли по договору ТОМ- 1/15/417-587 от 30.09.2017г., на объект долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й этап строительства, <адрес>, секция 5, <адрес>.

Перевести права и обязанности на 1/3 доли по договору ТОМ- 1/15/417-587 от 30.09.2017г., на объект долевого строительства, расположение по адресу: <адрес>, 1-й этап строительства, <адрес>, секция 5, <адрес> на Е и Е.

Взыскать с Е и Е в пользу К денежную компенсацию в размере 994 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется расписка.

Суд, исследовав материалы дела, полагавшего иск удовлетворить, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Е и Е.

Признать незначительной долю К на 1/3 доли по договору ТОМ- 1/15/417-587 от 30.09.2017г., на объект долевого строительства, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й этап строительства, <адрес>, секция 5, <адрес>.

Взыскать с Е и Е в пользу К денежную компенсацию в размере 994 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья Федунова Ю.С.