Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что ...... было вынесено решение мировым судьей судебного участка №..... по гражданскому делу ..... по иску ФИО1 к ООО «.....» о защите прав потребителей. Исковые требования истца были удовлетворены. Решение вступило в законную силу ...... Исполнительный лист ВС ..... выданный ..... о взыскании с ответчика денежных средств в размере 26897 рублей, был непосредственно направлен ответчику и принят им ...... ..... Исполнительное производство не возбуждалось. Ответчик неправомерно удерживал денежные средства с ...... по ...... Просит признать бездействие ООО «.....» связанное с неправомерной задержкой и удержанием денежных средств - плату за личное страхование в сумме 7598 рублей, полученную ответчиком по кредитному договору ..... от ...... за период с ...... по ...... незаконным; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за пережитые нравственные страдания, вызванные неправомерной задержкой и удержанием ответчиком денежных средств в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ......, выданной сроком на три года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «.....» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, суду не сообщил об уважительной причине неявки, ходатайства об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие, а также возражений относительно исковых требований не предоставил.

Заслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ...... мировым судьей судебного участка №..... по гражданскому делу ..... по иску ФИО1 к ООО «.....» о защите прав потребителей было вынесено решение, которым постановлено: «Исковые требования Региональной общественной организации «Кузбасское общественное объединение потребителей «Защита прав граждан» в интересах ФИО1 ..... удовлетворить. Применить последствия ничтожной сделки по условиям кредитного договора ..... от ......, заключенного между ФИО1 ..... и ООО «.....», об уплате страхового взноса на личное страхование в сумме 7598 руб., взыскать с ООО «.....» в пользу ФИО1 ..... денежные средства в сумме 7598 руб., штраф в сумме 3799 руб., судебные расходы по оплате услуг по составлению письменного ходатайства о взыскании судебных расходов в сумме 2500 руб., оплате услуг по консультации в сумме 1000 руб., оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., всего 26897 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто семь) руб. Взыскать с ООО «..... в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 руб.» (л.д.5-7). Решение вступило в законную силу ......

Судом установлено, что истцом ФИО1 исполнительный лист ....., выданный ......, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 26897 рублей, был предъявлен непосредственно ответчику, то есть в офис банка ООО «.....», и был принят им, что подтверждается копией заявления от ...... вх...... (л.д.8).

Судом установлено, что денежные средства по исполнительному листу ВС ..... по гражданскому делу ..... по иску ФИО1 к ООО «.....» о защите прав потребителей ...... были перечислены банком на расчетный счет истца, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.9).

Согласно ст.7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве", 1. В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе, государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 2. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 1. Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ч.5 ст.70 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение 3 (трех) дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, действующим законодательством на банк или иную кредитную организацию возложена функция по исполнению исполнительных документов о взыскании денежных средств (статьи 7, 8, 70 Закона «Об исполнительном производстве»), и законом прямо предусмотрено, что взыскатель может подать исполнительный лист непосредственно в банк, где находится счет должника.

Положением Центрального Банка Российской Федерации от 10 апреля 2006 года №285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями", устанавливается порядок приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями (юридическими и физическими лицами) непосредственно в банки, в которых открыты банковские счета должников.

Согласно поименованному Положению, получение исполнительного документа специалисты банковского учреждения обязаны зафиксировать в специальном журнале, который ведется для обобщения информации о подобных заявлениях, проставляя в журнале отметку о приеме такого заявления, банковский работник обязан зафиксировать соответствующую отметку и на самом заявлении, указав дату его принятия.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств либо делают отметку о полном или частичном неисполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя. Из содержания приведенной статьи Закона видно, что взыскателю предоставлено право предъявить исполнительный лист непосредственно в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание счетов должника, сообщив сведения об этих счетах и о наличии на них денежных средств. В этом случае банк или иная кредитная организация, имеющие своим клиентом должника... обязаны выполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Порядок обращения в службу судебных приставов прописан в Законе N 229-ФЗ и Федеральном законе от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах". Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнительного производства, в случае если истек срок для добровольного исполнения требований по исполнительному листу, вправе запрашивать в соответствующих органах сведения о наличии или отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях, недвижимого имущества и автотранспортных средств, а также использовать меры принудительного исполнения: накладывать арест на имущество, включая денежные средства и ценные бумаги, обращать взыскание на имущественные права должника, обращаться в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе, на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, установленных федеральным законодательством.

Судом установлено, что истец ФИО1 предъявила исполнительный лист, выданный во исполнение решения мирового судьи судебного участка ..... от ...... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «.....» о защите прав потребителей, непосредственно для исполнения должнику – банку ООО «.....», и в данном случае банк выступает не как Банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, а как должник.

Вместе с тем, предъявление исполнительного листа для исполнения непосредственно должнику – Банку совершено ФИО1 в соответствие положениями закона, поскольку нормативное закрепление обращения в кредитную организацию содержится в Законе N 229-ФЗ, Положениях Банка России от ..... N 285-П, от ..... N 2-П. При этом, в случае задержки выплаты банком денежных средств по исполнительному листу, истица ФИО1 была вправе отозвать исполнительный документ путем представления в банк письменного заявления (порядок отзыва и возврата исполнительного документа регламентирован главой 3 Положения N 285-П), и обратиться в службу судебных приставов.

Судом установлено, что ФИО1 исполнительный лист, предъявленный к исполнению непосредственно к должнику – Банку ООО «.....» ......, у Банка не отозвала, ждала исполнения исполнительного документа, который был исполнен Банком, со слов представителя истицы ФИО4 ......, доказательств, подтверждающих дату и факт исполнения решения мирового судьи суду не представлено.

Судом установлено, что исполнительный документ,выданный во исполнение решения мирового судьи судебного участка №..... от ...... по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «.....» о защите прав потребителей, был предъявлен истцом ФИО1 непосредственно для исполнения должнику - ООО «.....». Поименованное решение суда не было обжаловано Банком, вступило в законную силу по истечению месяца; и исполнительный лист истицей ФИО1 был предъявлен непосредственно Банку, как должнику, а не как Банку, осуществляющему обслуживание счетов должника. Вместе с тем, действующим законодательством предусмотрены действия и ответственность Банка, именно как Банка, обслуживающего счета должника по исполнительному документу, а не как должника по исполнительному документу.

Требования, сформулированные в исковом заявлении от имени ФИО1, за подписью ее представителя ФИО4, направлены на получение истицей выплат за задержку исполнения решения мирового судьи (требования о компенсации морального вреда за задержку исполнения исполнительного документа) ответчиком ООО «.....».

Вместе с тем, компенсация потерь взыскателя в случае задержки исполнения решения суда, осуществляется в данном случае в ином порядке (ч.1 ст.208 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ), и для этого не требуется признания действий (бездействия) банка-должника ООО «.....», связанных с задержкой выплаты денежных средств по исполнительному документу, - незаконными. Согласно Определению КС РФ от 20.03.2008 N 244-О-П, правило ч.1 ст.208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может, по заявлению взыскателя, произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, есть процессуальная гарантия защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов, а проценты по ст.395 ГК РФ, - форма ответственности по материальному гражданскому праву.

Учитывая изложенное, анализируя действующее законодательство применительно к обстоятельствам дела, суд считает правильным отказать в удовлетворении требований ФИО1, в лице представителя ФИО4, о признании бездействия ООО «.....», связанное с неправомерной задержкой и удержанием у себя денежных средств незаконными, поскольку не находит законных оснований для их удовлетворения.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ООО «.....» компенсации морального вреда за пережитые ею нравственные страдания, вызванные неправомерной задержкой и удержанием банком денежных средств, - суд не усматривает законных оснований для их удовлетворения, поскольку задержка выплаты денежных средств по исполнительному документу была произведена банком уже в рамках исполнительного производства, а не в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к банку о защите прав потребителей, а потому суд считает, что в ходе исполнительного производства Федеральный закон «О защите прав потребителей» не может быть применим, законные основания для удовлетворения требований о взыскании с Банка компенсации морального вреда отсутствуют, а компенсация потерь взыскателя осуществляется в ином порядке (ч.1 ст.208 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ..... к ООО «.....» о защите прав потребителей, – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская