Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 08. 08.2016 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова И.Ю, к ПАО « МРСК Юга» о признании незаконными действий по начислению оплаты за неучтенную электроэнергию, по проведению проверки прибора учета электроэнергии, признании недействительным акта проверки прибора учета и встречному исковому заявлению ПАО « МРСК Юга» к Коновалову И.Ю, о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ

Коновалов И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО « МРСК Юга» о признании незаконными действий по начислению оплаты за неучтенную электроэнергию, по проведению проверки прибора учета электроэнергии, принадлежавшего Коновалову И.Ю. в торговом павильоне по адресу <адрес>;признании недействительным акта проверки прибора учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу (с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ); ПАО « МРСК Юга» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Коновалову И.Ю, о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты>.

Коновалов И.Ю. мотивирует свои требования следующими доводами, указывая о том, что проверка прибора учета ДД.ММ.ГГГГ проведена с нарушениями, следовательно действия ПАО « МРСК Юга» незаконны,сам акт является недействительным, а значит и начисление ему задолженности в размере <данные изъяты>.,-незаконно.

ПАО « МРСК Юга» в свою очередь мотивирует встречные требования безучетным потреблением электрической энергии ИП Коноваловым И.Ю. в результате подключения дополнительного оборудования (сплитсистемы) помимо прибора учета электроэнергии с подключением её к электросети вводного рубильника. Объём потребленной безучетной энергии определен путем расчетного способа.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Коновалову И.Ю. и удовлетворении встречного иска ПАО « МРСК Юга».

Как установлено в судебном заседании, Коновалов И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником торгового павильона, расположенного по адресу <адрес> (л.д.15-16).

Для его обеспечения электрической энергией Коноваловым И.Ю,, в то время индивидуальным предпринимателем (л.д.13), с ПАО « Межрегиональная распределительная компания Юга» в лице филиала « Волгоградэнерго» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № оказания услуг по передаче(транспортировке) электрической энергии (л.д.9-12).В соответствии с п.1.1 данного договора ПАО « МРСК Юга» обязан оказывать индивидуальному предпринимателю Коновалову И.Ю. услуги по передаче электроэнергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО на праве собственности и (или) ином законном основании, а Коновалов И.Ю. оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.2.3 договора на ответчика возложена обязанность поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддерживания параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания, необходимость установки которого определена в процессе технологического присоединения, в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключении, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики.

Согласно п. 2.2.8 договора заказчик обязан беспрепятственно допускать уполномоченных представителей исполнителя в пункты контроля и учета количества и качества передаваемой электрической энергии в порядке и случаях, установленных договором, а также для контрольного снятия показаний и проверки приборов учета.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО « МРСК Юга» в лице филиала « Волгоградэнерго» в присутствии ИП Коновалова И.Ю. была осуществлена проверка прибора учета электроэнергии по адресу <адрес> в торговом павильоне. При этом было выявлено оборудование электропроводки помимо электросчетчика с подключением её к электросети вводного рубильника ( сплитсистемы Р=2,5 квт), о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя серии ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным актом установлено обстоятельство о безучетном потреблении электрической энергии ИП Коновалова И.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация подает абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данная норма применяется в той мере, в какой иными правовыми актами или соглашением сторон не установлено иное.

В соответствии с пунктами 1,3 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 195 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Период расчета определяется с даты последней проверки показаний прибора учета электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ по день составления акта серии ЮЛ №, что составляет 168 дн. х 24 часа= 4032час. Объём потребленной электрической энергии = 2,5 (Рмакс) х 4032(Т)= 10 080 квт.ч
При расчетном способе определения объёма безучетного потребления электрической энергии с применением одноставочного тарифа для категории НН – 4,330130руб./квт.ч. на основании пунктов 166,178,179,181 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 стоимость безучетного потребления индивидуальным предпринимателем электроэнергии составит <данные изъяты>. ( 10 080 квт.ч. х <данные изъяты>./квт.ч.).

Расчет объёма и стоимости безучетно потребленной электрической энергии, который произведен ПАО « МРСК Юга» исходя из отраженных в акте сведений о мощности установленного оборудования и времени, проверялся судом и признается правильным.

Таким образом, действия ПАО « МРСК Юга» по начислению указанной задолженными Коновалову И.Ю. являются обоснованными и соответствуют Основным положениям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

На основании вышеизложенного, исходя из того, что в соответствии с абз. 3 ст. 138 ГПК РФ удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, оснований для удовлетворения таких его требований, как признание незаконными действий по начислению оплаты за неучтенную электроэнергию, по проведению проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным акта проверки прибора учета от 09.04.2015 года, - у суда не имеется.

Доводы Коновалова И.Ю., его представителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ имела место проверка прибора учета электроэнергии в отсутствие потребителя в нарушение пунктов 172,176 Основных положений были опровергнуты в судебном заседании свидетелем Дороховым Ю.В. Так, он пояснил (л.д.188), что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне Коновалова И.Ю. он производил съём показаний, при этом ничего не вскрывал, шит не трогал, пломбы были на месте.

Далее, при проведении плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ Ухловым Е.В. был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, минуя прибор учета была подключена сплитсистема, когда он её включил, она работала при выключенном аппарате (л.д.187-188).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ были установлены обстоятельства безучетного потребления электрической энергии, что зафиксировано актом от ДД.ММ.ГГГГ№, данный документ расценивается как доказательство в совокупности с другими доказательствами, который исследовались судом в настоящем судебном разбирательстве с участием тех же сторон.

Как утверждает Коновалов И.Ю., сплитсистема является неисправным прибором и не эксплуатировалась, что подтверждается, по его мнению, актом технической диагностики № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетеля Коноваловой М.А., в результате чего для ПАО отсутствует реальный вред, связанный с неучтенным подключением до прибора учета.

Между тем, материалами арбитражного дела установлено, что в акте ЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии ИП Коновалова И.Ю. установлен факт оборудования электропроводки помимо электросчетчика; при составлении акта ответчик не указывал о неисправности сплитсистемы, хотя имел такую возможность.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Коновалова И.Ю. не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ

Исковое заявление Коновалова И.Ю, к ПАО « МРСК Юга» о признании незаконными действий по начислению оплаты за неучтенную электроэнергию, по проведению проверки прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным акта проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ПАО « МРСК Юга» к Коновалову И.Ю, о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,- удовлетворить. Взыскать с Коновалова И.Ю, в пользу ПАО « МРСК Юга» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ковалева Е.В.