Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Посевкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Село Совхоз Чкаловский», Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2014 года истец обратился в суд с указанным иском, указав, что на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 и ФИО4 принадлежала квартира <адрес>. ФИО2 умерла 16 января 2007 года, открывшееся ее смертью фактическими действиями приняли ее дети ФИО3 и ФИО4 ФИО3 умер 05 января 2011 года, открывшееся его смертью наследство фактическими действиями принял он (истец). После смерти дяди ФИО4 наследство также фактическими действиями принял истец, других наследников умершие наследодатели не имели. В связи с чем просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на указанную выше квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в переданном суду заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Администрация СП «Село Совхоз Чкаловский», о времени и месте слушания дела извещен, представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил.

Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калужской области, о времени и месте слушания дела извещен, в переданном отзыве представитель по доверенности ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира <адрес> общей площадью 45,2 кв.м., каждому из них принадлежало по 1/3 доле в праве, что подтверждено договором передачи жилого помещения в собственность граждан № 72 от 30 мая 2006 года, справкой о содержании правоустанавливающих документов от 01 июля 2014 года, свидетельствами о праве собственности, техническим паспортом, инв. номер 26/100, кадастровым паспортом.

16 января 2007 года умерла ФИО2, в связи с чем открылось наследство на 1/3 долю в праве на указанную выше квартиру.

Наследование после смерти ФИО2, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ, осуществлялось по закону.

Наследниками первой очереди ФИО2 являлись ее дети ФИО3 и ФИО4. Иных наследников судом не установлено. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о смерти, справками о рождении, показаниями свидетеля ФИО7

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открывшееся ее смертью наследство фактическими действиями приняли ФИО4 и ФИО4, продолжая проживать и пользоваться наследственным имуществом – квартирой, что подтверждено показаниями свидетеля. Унаследовав имущество, ФИО3 и ФИО4 принадлежало по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

ФИО3 умер 05 января 2011 года. 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в соответствии со ст.1112 ГК РФ вошла в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Днем открытия наследства после смерти ФИО3 в соответствии со ст.ст.1113 и 1114 ГК РФ, является день его смерти – 05 января 2011 года, что подтверждено свидетельством о смерти.

Наследование после смерти ФИО3, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ, осуществлялось по закону.

Наследником первой очереди ФИО3 является его сын – ФИО1. Иных наследников судом не установлено, что подтверждено свидетельством о рождении, показаниями свидетеля, справкой нотариуса.

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя наследственное имущество фактическими действиями принял истец, осуществляя содержание спорной квартиры.

06 августа 2012 года умер ФИО4, принадлежащая ему 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в соответствии со ст.1112 ГК РФ вошла в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Днем открытия наследства после смерти ФИО4 в соответствии со ст.ст.1113 и 1114 ГК РФ, является день его смерти – 06 августа 2012 года, что подтверждено свидетельством о смерти.

Наследование после смерти ФИО4, в соответствии со ст. 1141 ГК РФ, осуществлялось по закону.

Наследников первой очереди ФИО4 не установлено, наследником второй очереди по праву представления является его племянник – ФИО1. Иных наследников судом не установлено, что подтверждено свидетельством о рождении, показаниями свидетеля.

Спорное наследственное имущество после смерти ФИО4 принял истец фактическими действиями, который продолжал ухаживать за спорной квартирой, нести бремя ее содержание. Указанные обстоятельства подтверждены письмами нотариуса, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, показаниями свидетеля.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 45,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>