Решение № 2-849/2016 от 19.02.2016 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2016 года

Мотивированное судебное решение составлено 24 февраля 2016 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 19 февраля 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общих долгов супругов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о разделе общих долгов супругов. Требования обосновывает тем, что состояла с ответчиком в браке, в период совместной жизни на нужды семьи получили кредиты в банках. После прекращения семейных отношений истец самостоятельно погашает долги перед кредитными организациями. Просит признать долги по кредитным договорам общими долгами супругов, произвести раздел имущественных обязательств супругов, определив каждому по ? доли, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 15.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что ответчик о наличии кредитных обязательств не знал, так как о заключении кредитных договоров с кредитными организациями истец ему не сообщала.

Третьи лица АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк (ОАО), «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), ПАО «Восточный экспресс банк» в суд не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Период брака определяется с момента его заключения в органах записи актов гражданского состояния до дня государственной регистрации расторжения брака, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу (статья 10, 25 Семейного Кодекса РФ).

Брак между ФИО1 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым истец получил кредит в сумме 130.000 рублей под 16% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) была взыскана задолженность в сумме 86.874,59 рубля по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу (л.д. 16).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> на сумму 195.000 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма долга составляет 336.767,69 рублей (справка о состоянии задолженности – л.д. 14).

Так же в период брака ДД.ММ.ГГГГФИО1 в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) был взят кредит по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты Банка <...>.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка <...> Рудничного района <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) взыскана задолженность в сумме 32.814,57 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ<...> (л.д. 15).

Данные кредиты были получены в период брака, суд признает их общими долговыми обязательствами супругов.

Учитывая, что брачный договор, определяющий доли супругов в совместном имуществе, стороны не заключали, требования об отступлении от равенства долей в ходе судебного разбирательства заявлено не было, суд следует прямому указанию закона (статья 39 Семейного кодекса РФ) и определяет доли супругов по долговым обязательствам равными, по ? каждому.

Раздел долгов необходимо производить с момента прекращения брака – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции ФИО1 оплатила 15.000 рублей за помощь представителя – ФИО3 Суд, учитывая принцип разумности, тот факт, что представитель непосредственно и лично участвовал в судебных заседаниях, невысокую степень сложности судебного разбирательства, полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в сумме 8.000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать долги по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в сумме 86.874,59 рублей, по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 32.814,57 рублей, по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с «Тинькофф кредитные Системы» (ЗАО) на сумму 32.814,57 рублей общими долгами супругов ФИО1 и ФИО2.

Распределить общие долги супругов по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АКБ «Новокузнецкий муниципальный банк» (ОАО) в сумме 86.874,59 рублей, по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» на сумму 32.814,57 рублей, по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с «Тинькофф кредитные Системы» (ЗАО) на сумму 32.814,57 рублей, между ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждому.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судебного решения в окончательной форме.

Судья С.А. Безгодков