Гражданский кодекс часть 1

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2021 по иску Андриевского <данные изъяты> к администрации Кинель-Черкасского района Самарской области, администрации сельского поселения Красная Горка муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, третьему лицу нотариусу Деминой <данные изъяты> о признании завещания действительным,

установил:

Истец, обратился в суд с иском в обосновании которого, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в селе Красная Горка <адрес> умер ФИО1.

года ФИО1 обратился к заместителю главы Красногорской сельской администрации Ситниковой Г.М. для составления, удостоверения и подписания завещания. В соответствии с данным завещанием ФИО1 завещал Андриевскому <данные изъяты> все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. После смерти ФИО1 осталось наследство, а именно ? целого жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес>

Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 15 мая 2020 г. было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С завещанием и решением суда истец обратился к нотариусу Деминой <данные изъяты> для получения свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано по причине того, что правовой статус документов, удостоверенных работниками органов местного самоуправления в период с 25.12.1993 г. - 15.01.2008 г., не является бесспорным, а учитывая, что нотариальная деятельность основана на принципах бесспорной юрисдикции, документ, удостоверенный работником местного самоуправления населенного пункта, не всегда может быть принят нотариусом к исполнению как бесспорный документ. Следовательно, действительность завещаний, удостоверенных органами местного самоуправления в указанный период необходимо устанавливать в судебном порядке.

В соответствии с положениями п. 10 cт. 54 утратившим силу Закона РФ № 1550-1 от 06.07.1991г. «О местном самоуправлении в Российской Федерации» органы местного самоуправления были вправе совершать нотариальные действия. Требования ч. 4 cт. 1 Основ законодательства РФ о нотариате (от 11.02.1993) предусматривали, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. На момент принятия Основ органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти. В связи с тем, что на момент составления завещания в поселке Красная Горка отсутствовал нотариус, ФИО1 обратился к заместителю главы Красногорской сельской администрации Ситниковой Г.М. как к должностному лицу органа исполнительной власти, уполномоченному на совершение нотариальных действий, а именно составление, удостоверения завещания. В завещание указано место и дата его составления, удостоверения и подписания, также ввиду болезни оно после прочтения текста завещания подписано гр. ФИО3, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, личность подписавшего завещание установлена, завещание зарегистрировано в реестре за №, взыскана государственная пошлина в размере 100 рублей 19 копеек, что является в совокупности бесспорным доказательствами действительности завещания.

30.07.2021 г. определением Кинель–Черкасского районного суда Самарской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Красная Горка муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Кинель-Черкасского района Самарской области и администрации сельского поселения Красная Горка муниципального района Кинель – Черкасский Самарской области, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия представителей.

Третье лицо нотариус Демина Е.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено лично гражданином, обладающим в момент совершения дееспособность в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1124 ГКРФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно п. 10 ст. 54 утратившего силу с 01.01.2009 г. Закона РФ от 06.07.1991г. №1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» к полномочиям поселковой, сельской администрации было отнесено совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Статья 14.1 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" наделяет органы местного самоуправления поселения правом на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Согласно действовавшей с 1993 по 2001г. редакции "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. На момент принятия Основ законодательства РФ о нотариате органы местного самоуправления входили в единую систему органом государственной власти.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11.02.1993 N 4462-1 (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012) в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района. (часть четвертая в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ)

Данное право подтверждается и Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 N 256 (ред. от 03.08.2009) "Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов, в инструкции указано в соответствии со статьей 37 Основ в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района (далее - должностные лица местного самоуправления) имеют право совершать нотариальные действия, в том числе удостоверять завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым принадлежащее все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Андриевскому А.А. Завещание удостоверено заместителем главы Красногорской сельской администрации Ситниковой Г.М., ввиду болезни ФИО1 завещание подписано ФИО3

Завещание ФИО1 выполнено в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к его форме и содержанию: совершено в письменном форме, на завещании стоит дата и место его составления, в тексте завещания полно и четко выражена воля наследодателя, имеется указание о том, что личность завещателя и личность подписавшего завещание и их дееспособность проверена, указана должность и фамилия должностного лица органа местного самоуправления, удостоверившего завещание.

На момент составления и удостоверения завещания сохранялись предусмотренные пунктом 10 статьи 54 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" действующие полномочия исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов по совершению нотариальных действий, в том числе удостоверению завещаний.

Нотариусом Деминой Е.С. указано, что по заявлению Андриевского А.А. заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО1 В наследственном деле имеется завещание, удостоверенное Ситниковой Г.М. заместителем главы Красногорской сельской администрации по реестру №ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 15 мая 2020 г. установлено, что Андриевский <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признание завещания действительным необходимо истицу для оформления наследства.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, которые достаточны и достоверны для удовлетворения иска.

Суд считает, что завещание ФИО1, удостоверенное заместителем главы Красногорской сельской администрации Ситниковой Г.М., отвечает требованиям законодательства. Сведений об изменении либо отмене завещания не имеется, в справке администрации указано, что завещание не отменялось и не изменялось до дня смерти ФИО1, указание на завещание содержится к алфавитной книге учета завещаний. Завещание отражает волеизъявление завещателя и является действительным. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 1118,1124 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действительным завещание ФИО1, составленное ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, удостоверенное заместителю главы Красногорской сельской администрации Ситниковой Г.М., зарегистрированное в реестре №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 23.08.2021 г.

<данные изъяты>