Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, уточнив их и уменьшив в части пени за невозврат оборудования в сумме 25200 руб., указав в обоснование иска, что ООО «Пинта» с ФИО1 24.06.2019 г. был заключен договор поставки продукции. В соответствии с условиями договора продукция поставлялась в возвратной таре, также предоставлялись баллоны с углекислотой, оборудование для розлива пива, ответчица взяла на себя обязательства возвратить указанное имущество поставщику, в собственности которого находится возвратная тара и оборудование. До настоящего времени ответчик, прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, не возвратила 6 единиц возвратной тары, общая стоимость которой составляет 42 000 руб. также не вернула оборудование для розлива пива, стоимость оборудования составляет 84 000 руб. В соответствии с условиями договора, за невозврат тары предусмотрена пеня в размере 1 % стоимости тары за каждый день просрочки, а также штраф за невозврат оборудования в размере 30 000 руб. Пеня за 30 дней просрочки составляет 12 600 руб. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору поставки, однако ответчица не возвратила тару и оборудования, не выполнив свои обязательства по договору. Просит о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Пинта» стоимости возвратной тары в сумме 42 000 руб., стоимости оборудования для розлива пива в сумме 84 000 руб., штраф за невозврат оборудования в размере 30 000 руб., пеню за невозврат тары за 30 дней в сумме 12 600 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об отложении дела не просила. Сведений о причинах неявки не представила.

На основании ст. 233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с согласия стороны истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Пинта» с ФИО1 24.06.2019 г. был заключен договор поставки продукции. В соответствии с условиями договора продукция поставлялась в возвратной таре, также предоставлялись баллоны с углекислотой, оборудование для розлива пива, ответчица взяла на себя обязательства возвратить указанное имущество поставщику, в собственности которого находится возвратная тара и оборудование.

До настоящего времени ответчик, прекратив деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ от 14.04.2021 г., не возвратила 6 единиц возвратной тары, общая стоимость которой составляет 42 000 руб. также не вернула оборудование для розлива пива, стоимость оборудования для розлива пива составляет 84 000 руб.

В соответствии с условиями договора, за невозврат тары предусмотрена пеня в размере 1 % стоимости тары за каждый день просрочки, а также штраф за невозврат оборудования в размере 30 000 руб.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору поставки, однако ответчица не возвратила тару и оборудования, не выполнив свои обязательства по договору.

Из расчета задолженности следует, что пеня за невозврат тары за 30 дней просрочки составляет 12 600 руб.

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ею расчет задолженности не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерным последствию нарушения основного обязательства, ответчик допустил существенное нарушение договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В силу ст. 330 п. 1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере уплаченной госпошлины, поскольку в пользу истца состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Пинта» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Пинта» задолженность в сумме сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот (168600) рублей

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Пинта» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме четыре тысячи пятьсот семьдесят два (4572) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий