Дело № 2-84/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2017 г. р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Шербакульского района» к ФИО1 о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения Шербакульского района» (далее КУ «ЦЗН Шербакульского района», Центр занятости) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ФИО1 (далее ответчик, гражданин), согласно приказа КУ Омской области "ЦЗН Шербакульского района" от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» и в рамках заключения договора о содействии отдельным категориям граждан в организации собственного дела и создании дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - договор), заключенного между ФИО1 и Центром занятости, ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства в размере 135 000 рублей 00 копеек. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в Центр занятости копию уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ и копию листа записи в ЕГРИП. Согласно пункта 2.2.9. договора № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин осуществляет предпринимательскую деятельность не менее двух лет со дня перечисления выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства. Согласно пункту 3.1. подпункт 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ выплата подлежит возврату гражданином в случае ликвидации юридического лица, государственной регистрации прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ранее двух лет со дня перечисления выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование о возврате выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства и создание дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в бюджет Омской области в срок, не превышающий десяти рабочих дней с указанием расчетного счета для перечисления возврата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчетный счет Центра занятости не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Центра занятости перечисленную выплату на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства в размере 135 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель КУ Омской области «ЦЗН Шербакульского района» ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск КУ Омской области «ЦЗН Шербакульского района» признала полностью.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. ( ст. 310 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ч.1 ст. 314 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КУ Омской области «Центр занятости населения Шербакульского района» в лице директора ФИО3 и ФИО1 заключен договор № о содействии о содействии отдельным категориям граждан в организации собственного дела и создании дополнительных постоянных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.
Центром занятости ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена выплата на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства в размере 135 000 рублей 00 копеек. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункта 2.2.9. договора № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин осуществляет предпринимательскую деятельность не менее двух лет со дня перечисления выплаты на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства.
Согласно пункту 3.1. подпункт 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ выплата подлежит возврату гражданином в случае ликвидации юридического лица, государственной регистрации прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ранее двух лет со дня перечисления выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в Центр занятости копию уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе с ДД.ММ.ГГГГ и копию листа записи в ЕГРИП.
Условия заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспариваются, иск ФИО1 полностью признала.
Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В силу ч. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенной части исковых требований.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина в сумме 3900 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Шербакульского района» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Шербакульского района» выплату на открытие собственного дела в качестве субъекта малого предпринимательства в размере 135 000,00 (Сто тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 900 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись Е.П. Головань
Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2017 г.Решение вступило в з/силу 03.03.2017 г.